首先，大画幅传感器拍出好照片不是必须的。全画幅相机当然比C画幅相机好。一个是他们贵，所以自然好。大家都知道中画幅相机好，但是为什么买的人那么少？另一方面，大画幅相机的厂商也设计了一些实用的便携式大画幅相机，方便摄影师在户外拍摄时使用。摄影最早是从大画幅开始的，甚至早期的记者都是用手持的4X5寸大画幅相机，摄影史上很多大师的杰作也是出自大画幅相机。
为什么说底大一级压死人，为什么全画幅比半画幅画质好？
你这句话的比喻，不如换成“一分价钱一分货”。因为你这个比喻应该是用在人事或者官场上吧，全画幅相机当然比c画幅好，一个是价格贵，自然就好。一个就是像素高，当然更好，全画幅拍摄的照片无论是在画质上和色彩上，都远远好于半画幅。其外观，材质，体积等等，都比残幅不知好多少倍，不过，有一个半幅机，不仅价格高过几款入门级全画幅相机，而且多年从未跌价过，经久不衰，那就是尼康c画幅d500。
因为这个半幅机，它的模块和处理器是用尼康旗舰机d5上面的，不仅画质好，而且连拍速度每秒可达10张，是一款高速度单反相机，大部分喜欢拍摄小鸟的摄影爱好者，几乎都选择了这款半画幅单反相机，前几天看见一个人写的文章，说这款半画幅单反相机d500已经停产了，不知道是真是假。如果这个相机真的停产了，那真的可惜了，它不仅仅在拍摄小鸟有着强大的优势，而且在拍摄人像上，也是非常优秀的，个人感觉画质几乎好于其它几款入门级全画幅单反相机，
全画幅比半画幅相机画质好吗？那你知道为什么一些人不用全画幅而用半画幅相机吗？
你好，全画幅和APS半画幅，可能确实是对于新手小白的一个天大的纠结了。那么，究竟APS画幅值不值得购买呢？是不是未来只有全画幅才是未来呢？1，全画幅比APS好的一个地方，就是背景虚化能力更强，所以，如果你在乎背景虚化，那就必须全画幅呢2，全画幅比APS机身强的第二个优势，就是高感更好了，如果你经常需要使用ISO1600-6400的高感，那么，也是最好购买全画幅机身了我具体解析一下：一、事实上，我们常用的照片展示方式，已经基本固定了1，手机上看照片，这个，你再好的相机，也就是那样，你懂得，
2，电脑上看照片，说实话，如果你没有苹果的27寸imac电脑，你还真的是啥资格都没有的了，即便你有了苹果的27寸电脑，甚至你土豪到了可以购买苹果的6k显示器，说实话，我们现在的APS相机，也是可以良好满足的。3，普通的出版物，杂志，图书，报纸，说白了，对于成像质量的要求都不高，只有少数高档印刷品，才需要苛刻的成像质量，即便是雅昌印刷厂的高端印刷，16开对页的跨页，APS也是可以满足的。
4，对于6寸照片的打印，A4打印，A3打印，APS都是可以良好满足的，以上这些常用的看照片的载体或者形式，APS都可以良好的满足。二、APS系统，其实是一个非常优秀的系统，完美平衡了体积、重量、质量和金钱说实话，松下奥林巴斯的M43系统，主要的问题就是，性价比不行，松下奥林巴斯的M43，成像质量不如APS，价格却和APS一样，甚至更贵。
APS，虽然成像质量不如全画幅，但是体积重量明显有优势，而且价格要便宜多了，因此，APS，无论是和M43相比，还是和全画幅相比，都是有明显优势的了。三、全画幅，虽然成像质量比APS好，但是，大多数情况下，也分辨不出来你不要说，你在电脑屏幕上，不断的点击放大，就可以分辨出来了，事实上，我们在电脑上欣赏照片，需要点击放大吗？全屏才是最佳欣赏方式吧？在苹果27寸imac电脑上，你就是全屏，你真的能够分辨出APS和全画幅的区别？你想多了。
四。全画幅和APS画幅的区别，肉眼可见，容易分辨，主要是背景模糊，感光度高。至于画质的分辨率、锐度、锐度，这真的不是APS和全画幅的区别。换句话说，在大多数常见情况下，几乎无法区分是电脑显示器还是A3打印。1.背景很模糊。说实话，这个全画幅确实有优点。否则，为什么人像摄影师要购买全画幅机身？2.高感，这个，也有优点。否则，对于星空摄影爱好者来说，为什么不用APS就够了呢？综上所述，只要你没有背景虚化和高情怀的刚需，我觉得APS就够了，真的完全够了。
