iPad实现了全面屏，为什么苹果手机暂时不能？这个问题看起来很正常，但是仔细一看就完全不一样了。在所有电子产品中，全屏度是最激进的，但苹果手机的刘海平确实影响屏占比。从整体视觉效果来看，苹果手机真的没有iPadPro那么丑。
同型号战机之间空中加油的技术，叫伙伴加油。如果你说是专门打飞机的空空导弹，它的发动机原理和战斗机不一样。战斗机使用涡轮喷气发动机，空对空战术导弹使用固体火箭。在第二代中，战斗机的预警系统真的可以判断出对方何时发射导弹。
ipad pro已经实现全面屏，为什么苹果手机暂时不能？
iPad已经实现全面屏，为什么苹果手机暂时不能？这个问题提问得看似很正常，但仔细一看这事情完全不是那么回事。目前所有的电子产品中，论全面屏程度，还是手机最激进，不过苹果手机的刘海屏确实影响了屏占比，从整体视觉效果来看苹果手机确实不如iPadPro难看。那么结合iPad的发展历程来看，iPad Pro实现全面屏无非以下几个原因第一更大的显示面积按照业内以屏占比来判定一款手机的全面屏水平的话，那尺寸越大的显示屏在同等条件小屏占比越高。
举个例子手机边框为5mm，放在6英寸的手机上已经够窄了吧，但是这样极致边框的手机在屏占比上也不过92%左右。但是把8mm的宽边框放在11寸甚至13寸的iPadPro上这个屏占比只会更高。很简单一个道理，5mm的边框确实比8mm窄了3mm，但是两款手机的屏幕面积完全不是一个级别，两者的分母不在一个水平。
一部11英寸的iPadPro，其显示面积比三部iPhone11ProMax还大，那3mm的边框优势瞬间被土崩瓦解。第二四个边框一样，有视觉优势iPhone手机的边框采用了COG封装技术，这是目前最领先的封装技术，但由于iPhone手机要考虑前置镜头，所以不得以保留了刘海，这样一来机身顶部就有一大块黑色区域无法显示，这在常人看来这就不算真正的全面屏。
而iPadPro不一样，机身顶部的边框宽度比苹果手机的刘海还宽，可以轻松装下前置镜头，解决这一难题后，机身四面边框一样窄，这在视觉上形成一种天然的对称。再看苹果手机那种三面小一面大画幅，那自然不受待见。第三iPadPro内部布局空间更有优势iPadPro比起一般的苹果手机，少了通信模块，在后置拍照上也不那么追求极致，镜头数量更少，所以电子元器件本就有数量优势。
另外平板的面积更大，完全可以排列得更规整，不用为了挤占空间。所以iPadPro的主要部件都放在机身中间，四周完全可以做到更窄。要不是为了照顾前置镜头，iPadPro的四个边框完全还可以做得更窄。所以在寸土寸金的机身空间，手机本就没有对于施展空间，平板这一点优势是手机所不具备的。总的来说，手机要在更小的空间放下更多的零部件本就是个难题，天然处于劣势。
为什么iPad Pro声称取代电脑，却不支持最常用的全功能Office？
iPad Pro代替的也是Mac，而不是Windows平台的电脑。Windows平台Mac打这么多年都还是被锤呢然后你再想想Mac的office应用表现。电脑不全是office，生产力也不只有office，Mac现在还是专注于创意设计类生产力应用并且体验和口碑都是一流的。MacBook Pro16寸更是几乎公认的最佳创意设计类笔记本没有之一。
在第二代中，战斗机的预警系统真的可以判断出对方何时发射导弹。当火控雷达照射战斗机时，战斗机上的接收机可以接收到对方火控雷达的信号，对方发射导弹时火控雷达会在极短的时间内切断信号。其实这不是火控雷达的特点，只是当时战斗机的功率比较低。发射导弹时，电激励会导致电子电路断电。但这种断电只有百分之几秒。
在创意设计生产力方面，iPad并没有取代MacBook Pro，但和MacBook Air差不多。毕竟MacBook Air的CPU双烘只有2.1W左右，它的X86也就2.1W左右，加上X86架构的高功耗、高性能、低功耗、超低性能的特点，这个性能可以说是不如现在的旗舰手机了。。。什么都做不了。FCPX和logic X登录iPadOS后，更换MacBook Air是合适的。
