量子点的出现显著提高了电视显示质量，量子点显示技术也逐渐成熟。量子点技术在色彩亮度和画面寿命方面大幅提升画质，为消费市场带来高品质的视觉体验。因为Q9o是三星主力和LG的OLED电视的对比机型，所以做了很多努力证明量子点电视比0LED好，但是结果并不好。虽然Q9O的画质很好，但是OLED电视的画质还是很优秀的，而Q9O的价格太高，有的还好评。
量子点电视怎么样？
作为家庭影音娱乐核心，电视的画质是最硬性的指标。而量子点技术在色彩亮度以及画面寿命方面大幅提升画质，为消费市场带来高品质的视觉体验。量子点电视的出现让电视显示画质得到了显著提升，量子点显示技术也逐渐成熟。目前，量子点显示在色域覆盖率色彩控制精确性红绿蓝色彩纯净度等各个维度已全面升级，更清晰的画面，更好的色彩表现与自然色域和更宽广的观看角度与沉浸感。
三星电视q90系列为什么比Sony 9500系列贵很多？
因为Q9o是三星主力拿来和LG的OLED电视对比机型，下了很多功夫想证明量子点电视比0LED好，但结果并不算好，虽Q9O画质很好，但OLED电视画质依然优秀，而Q9O售价过高，有些叫好不叫座。而索尼义9500G是X9000F升级版，算不上旗舰版，只能是高端入门，旗舰是A9G，OLED电视。而Q9O是三星4k旗舰！两者定位及市场作用是不同的，不是一个思路及定位的产品，X95oOG和Q7O相当，但比Q7o略好，低于Q8O的位置。
三星和小米同样65寸电视，价格差一大半，为什么呢？
这有什么奇怪的，同样是拍照第一的手机，小米CC9 Pro只要3000多，华为Mate30 Pro要6000多，这是同样的道理啊，因为定位品牌以及元件不一样，就只有屏幕大小一样。首先就是定位，三星目前产的电视都是定位高端，自然价格贵，就像是华为的Mate/P系列是高端机，所以必然要贵，就算与小米配置基本相同，价格也要高很多。
其次是品牌溢价，三星的品牌比小米强很多，三星电视是高端机的代表，小米电视是互联网品牌的代表，主要侧重于性价比。所以三星走的是高端，小米走的是性价比，所以价格肯定不一样。第三是电视不能只看屏幕大小，就像上面说的小米CC9 Pro和华为Mate30 Pro。不能只看摄像头水平，还要看CPU，内存，屏幕等等。
