如果说苹果是“混闪存”，那么华为就是“偷混闪存”。苹果的大部分厂商都采用，包括华为。华为的做法是人神共愤，更重要的是态度恶劣。和MLC TLC还是有实际差异的，混用肯定有影响。其实不只是很多苹果厂商在混。UFS2.0和eMMC5.1是两个完全不同的产品，华为P10被喷，主要是因为UFS2.0混搭了eMMC5.1甚至，UFS是JEDEC发布的新一代存储标准，采用串行数据传输，工作在全双工模式。无论是数据传输技术还是工作模式，UFS都全面领先。
同样是爆出“闪存门”，为什么苹果得到了宽容，华为却不被原谅？
如果说苹果是“混用闪存”的话，那华为就是“偷换 混用闪存”，苹果的做法大多数厂家都在采用包括华为，华为的做法才是人神共愤，更关键是态度恶劣。UFS2.0与eMMC5.1是两个完全不同的产品华为P10被喷，主要是UFS2.0与eMMC5.1混用甚至是，UFS是JEDEC发布的新一代存储标准，采用串行数据传输，全双工模式工作，不论是数据传输技术，还是工作模式，UFS都全面领先于eMMC，
可以很明显的看出UFS2.0与eMMC5.1根本不是一个产品。对于大众来说，最大的区别就是速度，但是华为被喷的厉害与官方的表态有很大的关系，华为确实没有宣传会采用UFS2.0但是之前的刻意宣传（包括麒麟处理器的宣传）以及早期给媒体的体验机都是UFS2.0，明显的在误导消费者。华为将混用的问题推给供应链，那是他自身供应链管理的问题，同时期比华为卖的便宜的小米6都没有混用，不觉得羞愧吗？就是这种打死不承认的态度才将事情放大，
更加夸张的是华为说可以保持产品体验的一致性，EMMC5.1与UFS2.1巨大的性能差别是硬件上的差别，绝非软件优化能改进的。这就像你不可能把一个拖拉机优化成F1一样，这种说法简直是在消费者的智商，MLC与TLC是生产同一种产品的不同实现方式事实上，SLC、MLC、TLC三者的物理结构是相同的，只是电压位不同，导致了读写和寿命的差异。
MLC TLC和MLC TLC还是有实际区别的，混用肯定有影响。其实不只是苹果，很多厂商都在混。SLC=Single-LevelCell，即1bit/cell，速度快，寿命长，价格贵。MLC=Multi-LevelCell，即2bit/cell，速度平均，寿命平均，价格平均，TLC = triary-level cell，即3bit/cell，速度低，寿命短，价格低。
