三星手机与摩托罗拉和诺基亚平分秋色。那时候还没有山寨。三星当时的技术非常成熟，尤其是屏幕，包括国内很多手机用的三星屏幕和摄像头。摩托罗拉和诺基亚都倒下了，但三星越来越大，其他公司也越来越强，而不是靠打垮它。安卓和三星是正品。我忠于三星，因为我懂，所以我执着。
为什么三星的amoled屏幕那么多缺陷寿命短，有烧屏等，为什么还那么热销？
作为三星粉，这个问题我来回答！在解答问题之前先说一下三星的A屏发光原理，其余也就是所有OLED屏幕的发光原理。相比较传统LCD屏幕，OLED并不存在背光单元，因为OLED屏幕中的像素都是自发光的，所以OLED屏幕亮起时，并不是所有的像素都工作。题主说的三星AMOLED屏幕缺点确实存在，而且除此之外还有伤眼可能出现红绿屏等缺点，但是这些丝毫不影响它的热销，因为它还有以下优点！能耗根据上述原理，OLED屏幕显示黑色时，其实屏幕黑色区域属于不工作状态，相比较传统的LCD屏幕显示一小点内容就要打亮整个背光板要省电的多，所以OLED在能耗方面表现更优秀！而且在黑色显示上OLED屏幕画面更加纯净。
厚度由于OLED屏幕结构相对于LCD屏幕少了很多元器件，所以在屏幕厚度当面OLED屏幕有着很好的表现。拖影这个很有可能一部分人不知道，OLED屏幕在动态显示时屏幕响应更快，画面几乎觉察不到有拖影的情况出现！柔性三星AMOLED屏幕具有柔性特征，所以手机屏幕可以实现两边成曲面设计。而且柔性特征更重要的一点那就是它可以实现更加先进的屏幕封装工艺，而屏幕封装工艺直接决定了手机下巴宽度，其中COP封装工艺就是依赖于三星AMOLED屏幕柔性来实现的，最好的例子就是iPhone X。
三星手机全球销量第一，可为什么在国内却爆冷？
谢邀！关于三星手机在国内，遇冷这个问题，其实已经讨论非常多了，无外乎三种因素，三星自己的因素，不可控的外部因素和竞争对手的因素。首先我们知道在不可控的外部因素上韩国与我们其实发生了一些不友好的事情。比如美国的某种东西，在韩国的部署导致了关系的紧张，其实间接性的会影响韩国的科技周边产品，甚至包括韩国的汽车等等。
而这种因素叫做不可控的因素，其实三星集团也没有办法。三星手机只能是吃下这颗苦果。除此之外则是三星而自身的原因，首先是一个区别对待的问题，我们知道三星手机在当年的爆炸事件中，完完全全的是，毁了三星品牌，无论是在国外还是在国内的处理办法，都不能让消费者满意，尤其是在最终的召回中，国内消费者竟然不在召回的行列，这就是最著名的区别对待。
那么从三星note7的爆炸事件来看，的确是对中国消费者影响深远，首先是三星的口碑确实此次事件之后，彻底被败坏，我们知道塑造一个品牌需要很长时间。与此同时，三星手机在定价上一直是对标着苹果产品那么动辄五六千的价格依旧选择挤牙膏的设计办法，显然是令消费者不满意的，毕竟国产手机的激进可是有目共睹的。而终端机的布局，在硬件上完全没有优势，但价格却依旧达到了国产手机的旗舰水平。
所以三星在国内的诗咯，也就不是很令人意外了，毕竟三星与苹果是有着本质上的差别的。当然最重要的一点，其实还是国产手机的进步，在全球供应链时代，可能国产手机是最如鱼得水的。国产手机以激进的态度换来了市场份额，尤其是从三星手中抢掉了大部分的用户。而国产手机在价格方面一直是比较有诱惑力的。此前我们也曾说道，价格才是影响消费者决策最重要的因素之一。
为什么小米mix2和vivox20都用的三星的屏，而供货量却不一样？
你对这个供给问题的理解是错误的，或者你被某人误导了。屏幕供应商上，小米MIX2和vivo X20使用的是两家不同厂商提供的屏幕，小米MIX2使用的是JDI屏幕，vivo X20使用的是三星屏幕。两者不会因为屏幕而产生任何制作冲突。Vivo X20可以首批350万现货，而小米MIX2每次抢购10万台。这其中的原因根本不是屏幕。
