电磁波比金属更能穿透玻璃，使得手机信号更加稳定，这也是iPhone一直重复使用玻璃后盖的重要原因。高性价比陶瓷的关键优势是硬，但价格远高于金属。如果“性能”只是耐磨，当别人的手机都是金属材质时，那么独特的陶瓷外壳势必会成为吸引眼球的噱头。对于厂商来说，“性能”立马翻倍，所以会有小米等直接去做陶瓷。
为什么那么多手机都用陶瓷做手机壳？
关键还是性价比陶瓷的优点是硬，但价格比金属的高了很多。大家都提了，什么良品率低啊什么加工难度高啊，我来补充下，为什么讲一下大概的制造过程大家就懂了，陶瓷咋做的大家心里大概有数，都是粉末成型以后烧结。但粉末胚件是有气孔的，烧结过程中晶体结构又有变化，除了经常莫名其妙的碎掉导致良品率降低外，型变量也很难控制，
平的胚件进去出来是弯的那太正常了。而且，由于胚件本身很脆弱，手机外壳的精细构型根本压不出来，那出来比较精细的形状只能依靠后续的机加工，但陶瓷的那硬度和耐磨性能，基本上除了靠金刚石粉覆盖的工具用磨的方式处理之外几乎完全没有别的加工方法！在这种情况下不仅仅是加工成本高的问题，很多形状根本做不出来！所以你不可能所有的细节都靠机加工去最终完成，而直接烧结的精度又差，对于手机壳这种级别的尺寸，直接烧结的零件能有0.1mm的公差就不错了，对于手机，这种公差几乎不能容忍由粉末烧结的问题使得材料微观上均一性很难做好，就会出各种问题。
对于粉末冶金，尚可在烧结厚锻打一下，陶瓷就根本没这个可能了，说白了陶瓷就相当于粉冶的胚件锭子不经过锻压直接去加工做零件，而且不能车不能铣只能磨。，。另外陶瓷磨加工掉下来的硬质粉末，很伤机器的，又提高了成本，。，综合来看性价比太低。，。，。如果“性能”只是耐磨的话当别人的手机都用金属，那么独一无二的陶瓷外壳，势必成为夺目的噱头，对于厂商而言，“性能”立刻倍增，于是就会有小米这样的去直接上陶瓷了，
为什么现在的手机越来越多的采用玻璃后壳而不是金属后壳了，金属比玻璃不更耐摔吗？
金属后盖已经慢慢从主流旗舰流落到千元机，就连千元机也慢慢开始用玻璃，进去机身最大的特点就是有光泽，再通过纳米镀层工艺可以设计出不同的光影变换，硬度当然是玻璃更高，当然硬度越高越脆！还有就是手感上，玻璃更加圆润光滑，玻璃不会遮挡信号，劣势就是容易沾染指纹容易刮花，成本也更高！金属机身一般用在低端机上，制作工艺更简单，成本低，导热更好，劣势就是硬度小，易弯曲，金属慢慢被淘汰主要原因是玻璃看起来更大气，如果真的要比耐摔还是金属更好，虽然会变形但是不会碎，而且不会沾染指纹，可以裸机使用！但是手机又不是用来摔的，大多数人都会戴套贴膜，陶瓷的使用也是因为手感更好，看起来更有档次，但是重量增加也并不耐摔！不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！。
为什么现在的手机都不用金属后盖了，金属后盖不是更耐摔吗？
回忆一下最近发布的，你会发现金属机身似乎已经完完全全消失了，中高端用玻璃，中低端选塑料甚至也用上玻璃似乎成了如今的固定套路。此前iPhone、oppoR9引领了全金属机身已经再难寻觅踪影，那么这是为什么呢？总结起来，其实真正的原因大致只有三点。1.在全面屏时代，屏幕正面设计有限自从进入了全面屏时代，所有手机厂商就没有了正面设计，
因为正面屏幕受屏占比控制，用户想放下原尺寸手机中最大的屏幕，所以厂商的正面只能为正面设计损失越来越多的空间。这时候背壳的设计就成了实现设计差异化的最佳途径。2.玻璃后盖可以玩更多花样，光线变色。金属后盖已经慢慢从主流旗舰飘到了千元机，甚至千元机也慢慢开始用玻璃了。玻璃体最大的特点就是有光泽，然后通过纳米镀膜工艺可以设计出不同的光影变化。在透明玻璃下，可以用不同的镀膜工艺实现多彩的后盖设计，纯色和纯色。
