为什么欧洲没有一流的互联网公司。正是在这种环境下，人们呼吁互联网商业从流量思维切换到用户思维，否则在移动互联网时代将完全没有竞争力。1953年，德国被分为东德和西德。感谢现在邀请了很多人来谈互联网思维。如果你在回答中告诉大家，互联网战略思维就是用不同的互联网思维来制定策略。
为什么腾讯不提互联网金融？
腾讯当年在3Q大战中，就是吃了舆论的亏，也许马化腾那时候意识到，腾讯真的像网友说的那样，正在形成事实上的垄断。既然走在了垄断的路上，那么就不能再高调的出现在公众面前，不然到时候舆论会一边倒的反对腾讯，马云又不一样，马云当年淘宝，靠的就是假货起家。支付宝当年搞金融，也是在没有阿里董事会同意的情况下私自将支付宝从阿里巴巴旗下独立出来，并且在没有金融牌照的情况下先做了支付宝（一年后有了牌照），
为什么感觉日本和欧洲没有互联网思维？
应邀回答本行业问题。现在全球的互联网企业，排名靠前的都是美国和中国的公司，同样是经济非常发达的欧洲和日本都没有一流的互联网公司，但是这里边的原因其实还是有很大的差别的，欧洲为什么没有一流的互联网企业。欧洲，是多个国家组成的欧洲，每个国家的人口都不是很多，而且还都有自己的独立的语言和文字，文化差异也不小，这对于开发一个软件来说，难度就太大了，这也使得在欧洲互联网企业发展的比较艰难，
欧洲的工业比较发达，资本也比较倾向于融资给传统的行业。互联网企业前期其实都是在烧钱，需要一个不盈利的阶段，而且也有不少失败的案例，这也使得互联网公司在欧洲很难在初期获得融资，也导致了欧洲互联网公司很难和美国、中国一样发达，不过就互联网公司融资这块，其实中国最早期的企业融资也比较艰难，否则的话腾讯和阿里巴巴的大股东也就不会是外资了。
和中国、美国相比，欧洲的基础通信设施建设其实是非常落后的，欧洲的光纤普及率以及移动通信网络的普及率，比美国还要差，更不要说和中国相比了，基础设施不行，相关的公司的兴起就会受到制约，这块不得不说欧洲的运营商也要对欧洲没有一流的互联网企业负有一定的责任。中国的互联网企业的兴起，其实也是从3/4G时代开始的，这也是和中国三大运营商的基础网络建设普及化是有很大的关系的，
话说中国互联网企业的兴起，是和当初的中国移动的移动梦网是有非常大的关系的。如果没有移动梦网当年给互联网企业输血的话，现在中国的大部分的互联网公司也就不存在了，总体来看，欧洲单一语言文化市场不大，资本保守，基础设施差，是欧洲无法兴起一流互联网公司的几个原因。日本的互联网企业无法兴起，罪魁祸首是运营商，日本的情况，和欧洲的情况还不太一样。
日本的国内市场其实是足够大的，人口也足够多，同时，日本从3G时代开始，基础设施建设也是相当不错的。日本的互联网企业无法兴起，最根本的原因则是他们的运营商实在是太强大了，日本有三大运营商，中国也有三大运营商，但是在日本，运营商要比中国的运营商强势的多。在日本，三大运营商基本上垄断了他们的互联网，并且在手机终端上也是处于绝对的垄断，
日本的运营商推出了一系列的定制化的服务，以及定制化的手机，使得互联网企业的各种应用也不得不受制于运营商。而且，日本还有一个问题是人口老龄化比较严重，他们也不太喜欢接受新鲜事物，这也使得日本很难成为互联网企业兴起的土壤，总体来看，日本的互联网企业很难发展成为一流的互联网企业，最根本的原因是运营商过于强大，对互联网的影响太大的原因。
互联网思维的误区有哪些？
前天我在辅导一个做岗亭的培训生的时候，发现他们官网内容策划的很好。除了常规的公司新闻和行业信息，内容栏还包括产品百科、常见问题、岗亭案例、客户见证等。，以及特殊的视频部分。这些内容吸引了许多官方网站的精确访问者，因为他们非常重视长尾关键词在标题和上下文中的布局。然而，当仔细阅读这些内容时，情况并不乐观。基本上很多文章看起来都写了很多字，图文排版和字体风格也很标准。但内容和主题空洞，基本上都是在不断宣扬自己的好品质，可读性不高。
