换句话说，如果韩国财阀解体会发生什么。三星集团拥有3家世界500强企业和15家上市公司，可见三星集团对韩国整个社会经济和政治的影响力之大。三星集团处于“大到不能倒”的境地，不可能瞬间破产。)三星电子是三星集团的直属子公司，是韩国最大的消费电子和电子零部件制造商，也是全球最大的信息技术公司。
整个三星集团，能与华为公司比吗？为什么？
一看到该问，就觉得是在认为三星和华为2家公司局部能比即同一领域业务能比的基础上提出的，很自然地上升到了整体层面，只不过要把“能比”和“可比”区分开来。2家局部的确是能比的，比如在5G技术及其专利上就能比，我昨天晚上看到一则报道，说按照5G技术专利数据排名三星和华为是全球的第一、第二之比，然后是中兴、爱立信、高通；又如在手机处理器上能比，应该是华为公司的略胜一筹；再如在手机布局上能比，都是高中低端全做；还如在手机全球销量上能比，三星手机长期第一，华为后来超过苹果手机居第二，据报道今年最近2个月还超过三星手机了。
2家整体显然是不可比的，造成整体不可比的根本性或者叫原始性原因只是2家公司各自的选择不一样，选择则属主观范畴，外人不可强加。82年历史的三星公司主观上想进入、实际上已进入的领域很多，一直以来自动自愿走的是综合型、多元化发展道路，而33年历史的华为公司则恰恰相反，是专业型、一元化，自我仅仅定位在通信领域，这个主航道从来就是始终如一的，智能手机不过是后来才添加的副业，
正是由于选择的领域及其业务数量不同，拥有的员工、发展的规模、达到的体量、获得的营收以及占有的优势、进入的国家就大不相同了。总之，2家在不经意间出现了业务你有我也有的重合情形，但更多的情况则是你有我无，无的占比很大，于是，说来外人不可去对2家做整体上的比较，也就是不可以拿一家的有与另一家的无相比；也可以去比，甚至还可以得出谁大谁小、谁强谁弱的结论，但不可以给予谁对谁错、谁优谁劣的评价，这样的评价只能仅限于2家公司在同一领域的情况下，却也必须谨慎再谨慎，考虑到许许多多的因素，
2家局部也有不可比的。尽管都做智能手机业务，做手机屏幕是三星公司自己做出的选择，华为却没有，在芯片代工这个很重要的环节上同样，大家都说三星公司自己就能独立做手机，自我全链化，华为压根就没有想这么做。现在看，华为当初如果全产业链地做手机了，也可能出现当前自家先进芯片设计技术无法实现的问题（除非国内相关企业或者华为自己完全去除了美国技术，并且芯片工艺制程和光刻机达到了世界先进水平），而三星公司则完全可以不担心这个问题，这个差别大了！回答完毕，感谢题主！，
如果三星集团破产，韩国会怎样？
三星和现代两大集团，是韩国财阀政治的重要体现。韩国民间有句俗语，“韩国人的一生无法避免三件事：死亡、税收和三星”，由此可见，三星集团对韩国整个社会经济和政治的影响之大。一个小事例来反映三星的实力：大家都知道，韩国前总统朴槿惠的“亲信干政门”中，三星副会长、“太子”李在镕涉嫌通过崔顺实向朴槿惠行贿，结果怎么样？朴槿惠的刑期判到了99岁，而尚在缓刑期的李在镕自由自在地跟着文在寅一起访问平壤。
从这里就可以看出，三星的实力，不会因为一任总统的兴衰而随之改变。韩国财团与政府的关系基本就在于，财团实际控制着社会的经济命脉，而政府提供政策，维系财阀们的优势地位，三星为韩国政府贡献了约三分之一的GDP。可以说，三星就是韩国的“第二政府”，三星集团旗下有三家世界500强企业，有15家上市公司。三星经营的领域涉及：电子、半导体、建筑工程、造船、金融业、保险、生物制药、化工产业、医疗、航空零件、军火制造、服装、酒店、汽车......可以说是囊括了几乎所有战略性行业，
其中，最引人注目的是三星电子。(去年10月份参观了三星电子的一家体验馆，国内有很多这样的体验馆。三星虽然规模不小，也不能说是世界上最好的，但至少是世界领先的。)三星电子是三星集团的直属子公司，是韩国最大的消费电子和电子零部件制造商，也是全球最大的信息技术公司。2017年，三星电子在全球品牌排行榜中排名第六，连续第六年进入全球十大品牌。
