6月20日，东软资深UI设计师陈先生声明，其发布在dribbble平台上的作品，未经授权被小米浏览器用作父亲节宣传图片。6月20日，小米在西班牙的宣传图片被指抄袭一位3D艺术家的三幅作品。小米之前已经正式道歉了。6月29日，小米Memoji功能镜像被指抄袭苹果me moji镜像。并且在7月5日，在苏宁、JD.COM等第三方销售渠道，小米Memoji的广告页面出现在苹果me moji的广告活动中。7月6日，微博中一位名为小米设计师的用户曝光小米主题存在放任第三方设计师侵权盗图出售的不良行为，认为小米主题在作品的准入机制上缺乏一定的管理权力，导致侵权作品流入主题商城出售。对于这些事件，小米都是作为单点问题处理，出了问题再解释。尤其是在小米米莫基事件中，小米居然表示要起诉问题的提出者。随后在7月5日，小米用苹果Memmoji宣传视频隆重宣传了Mimoji。
小米半个月四次被曝抄袭，公关是友商派来的吗？小米公关水平怎么样？
小米的公关PR)我觉得自从2019年以来只能用一个词来形容，就是失败不知道小米在2019年以来风格突变，所有高管忙着攻击友商和微博营销，是不是和小米新的PR总监的风格有关。我认为，小米的公关在2019年完全是不合格的，是对小米的品牌形象的严重打击，PR总监难辞其咎我们先看看这四次涉嫌抄袭的事件6月16日，东软高级UI设计师陈先生声明，自己发布在dribbble平台上的作品，未经授权被小米浏览器用作父亲节宣传图6月20日，小米西班牙的宣传图片被指剽窃一名3D艺术家的三件作品，之前小米已官方道歉6月29日，小米Mimoji功能形象被指抄袭苹果的Memoji形象，并且在7月5日在京东苏宁等第三方销售渠道，小米Mimoji 宣传页出现了苹果Memoji的广告宣传7月6日，一个微博名为小米设计师的用户曝光小米主题存在肆无忌惮的放任第三方设计师侵权偷图出售而不作为的行为，认为小米主题在作品准入机制上缺乏一定的管理力，导致侵权作品流入主题商场作价出售对于这些事件，小米都是作为单点问题处理，出了问题再解释，尤其是在小米Mimoji的事件中，小米竟然表示要起诉问题的提出者，随后在7月5日小米竟然堂而皇之的用苹果Memoji宣传视频宣传Mimoji。
这简制是神操作，一方面准备起诉质疑者，一方面又进一步的抄袭。当然事后小米PR总监照例在微博道歉，但是我觉得，这个不是PR总监做的事情。大公司的品牌公关，不能总是总是道歉，而是要依据小米的品牌定位，从内部和外部保证小米的品牌形象抄袭这个事情，现在小米弄的满城风雨，虽然一个公司不可避免的犯一些抄袭的错误，但是很多朋友一直再问，为何总是小米对于这些事情，如果总是作为单个问题单点回应，就会让人觉得小米觉得这些事情不是大事，设计师或者文宣成了背锅侠。
但是实际上对小米而言，这个事情肯定是大事。一个先进的科技公司不应该总是出这些问题对于消费者而言，最重要的是看到小米对不断出现的这类事件的一个整体的公开公正的态度以及未来的举措，而不是要杀了设计师祭天，或者威胁问题提出者上法院，难道过错都是别人的，小米一点问题也没有吗？所以小米现在的公关，我觉得更像一家小公司的公关。
不关心公司的整体正面形象，而是斤斤计较的解释一个个的单点事件，缺乏一个整体的长远的动作在现在互联网的时代，群众的眼睛都是雪亮的，所有事件都不是孤立的，所有的负面事件串起来，都会给小米的品牌形象一个非常致命的打击，就像小米的连续涉嫌抄袭的事件，以及自2019年以来小米高管的微博攻击性营销所以，小米的公关，我觉得不合格，难怪很多米粉要求撤换徐洁云，这个PR总监，在2019年让小米的品牌形象失了多少分呢？雷军大才，总根本就不是这样的人，这就是公关思路出现了严重的问题。
7月5号小米cc9上传的宣传mimoji视频跟苹果memoji一样，你们有什么看法？
国内有几个公司的boss是乔布斯的粉丝，得其魂的是曾经的魅族，得其皮的是如今的小米，得其骨的是现在的华为，得其服的是锤科。。。好像还有很多吧，但是在坚定不移的模仿苹果道路上走的比较彻底的，小米应该算一个。特别是在市场营销策略上，小米就是活脱脱的苹果第二。1.饥饿营销当年因为没有进入中国市场，导致希望第一时间买到苹果iPhone产品的黄牛党成为全球公敌。
尤其是当年iPhone4发布的时候，果粉和黄牛的排队口水战甚至惊动了乔爷。用户第一次因为苹果的客观原因买不到产品，后来被一位商业人士归为饥饿营销。此后各大厂商都开始模仿饥饿营销，小米堪称最多。具体事实我不想多说。时至今日，各类小米产品依然会因货源不足而正式断货。
