为什么有的老镜头最大光圈不强，小光圈却不输新镜头。还有很多老镜头，分辨力和色散控制都很优秀。比如德国老款镜头，在色散控制和分辨率上，并不逊色于现在的镜头。很多老胶片镜头在色散失真控制和分辨率上明显不如新的。
为什么一些老镜头的最大光圈不给力，反而小光圈不输新镜头？
为什么一些老镜头的最大光圈不给力，反而小光圈不输新镜头？其实，对于这个问题也非常好理解。随着科技的进步技术的升级，新的产品，往往在工艺和性能上都会比老的产品有所提升，不仅仅是镜头是这样，对所有的产品几乎都是这样的。蔡司28mmf/2.0现在很多的老镜头都是胶片时代的产物，胶片时代和数码时代的成像还是有区别的。
很多老的胶片镜头，在色散的处理畸变的控制，以及镜头解析力方面，显然是不如现在的新镜头的，徕卡180mmf/2.8特别是有一些老镜头，放到数码相机上面，当开到最大光圈的时候，紫边边以色散现象会非常严重。特别是在逆光拍摄的时候这种缺陷更为明显，而当把光圈收小的时候，由于光学成像的原因，这种劣势会得到很大的改善。
所以和新的镜头差别不大，尼康135mmf/2.8AI但是，这也不是绝对的。也有很多老的镜头，在解析力以及色散的控制方面都非常出色的，比如德系的老镜头，无论是在色散的控制还是镜头解析力方面，都不输现在的镜头，徕卡90mmf/2.8特别是镜头的解析力上，德系头的表现绝对是值得称赞的。特别是在最大光圈的表现上，德系头如徕卡，蔡司之流的成像表现远远胜过现在的日系好多镜头，
为何早期的镜头，哪怕当时的顶级头（比如佳能35L）仍然存在较重色散（紫边）问题？
胶片和数码成像原理的区别。所以，应该是2006年。据说当时北京有个数码相机推介会，各大厂商都参加了。只有奥林巴斯最诚实，承认了胶片和数码镜头有区别，并附上了一张统计表，表示只有少数胶片相机镜头可以直接用在数码相机上。胶片相机有个技术难点，我也是听老前辈说的。胶片，是卷曲的，很好的解决了日系机身压片的问题，而国产的，基本没人能解决。
