今年iphone的新品发布会依然没有使用屏幕指纹。为了整体屏幕的完整性，它还是选择了放弃指纹识别，继续3D结构光人脸识别。库克也非常看好3D结构光。从成本和实用性考虑，指纹识别被苹果抛弃了，本来是苹果主导的，现在是苹果先抛弃了。真的很感慨。
苹果是不是完全放弃了指纹解锁了，为什么？
今年iphone的新品发布会仍然没有采用屏幕指纹，为了全面屏的完整性，仍选择了放弃指纹识别，延续3D结构光人脸识别，库克对3D结构光也是非常看好，从成本与实用两个角度考虑，指纹识别被苹果所抛弃，指纹识别本是由苹果所引领，现却被苹果率先抛弃，实在是感慨万分。不过指纹控们并不用过于担心，指纹识别相对于3D结构光是有着极大的优势的，其最大优势就在于省空间，有利于促成百分百全面屏，真全面屏对于iphone而言，是早晚的事，刘海设计，持续最多三年，在真全面屏时代，苹果手机是没地方放置3D结构光的。
为什么iPhone X不把苹果logo制成后置指纹解锁？
欢迎在点击右上角关注太平洋电脑网，更多有趣资讯等着您哦。这是一个好问题，尤其是看过了坚果Pro2那惊为天人的LOGO指纹识别设计以后，越来越觉得把LOGO和指纹识别放在一起是一种非常平衡的做法。不过为什么苹果不这样用呢？宁愿强上Face id也不要LOGO指纹识别呢？相信还是有一定的原因的。美观事实上，也不是所有的品牌LOGO都能够像是锤子LOGO那样可以方便做成指纹识别的。
像三星华为这些用字母来做LOGO的厂家天生就少了这个优势。而苹果是用著名的被咬一口苹果的LOGO，虽然说如果勉勉强强地话，也可以强上指纹识别，但是这样做的后果很可能会打破苹果一贯的审美。指纹识别的方案现阶段有打孔和无需打孔两种。打孔的就像是坚果Pro2这种，还必须搭配上一个金属环，想象一下这样的设计在苹果LOGO上面，是不是很怪？如果采用了非打孔式，但是目前的技术依旧需要挖一个凹槽来削薄玻璃层，才能保证识别率。
如果这样设计的话，相信也会有不少果粉来吐槽。让路新技术发展要发展新技术，就必须用于对旧技术进行革命。在屏下指纹识别还未能量产，而又迫切需要替代方案的今天，苹果选择了果断抛弃旧技术，采用革命性的Face id面容识别技术进行代替。可以说，为了取代指纹识别，这个Face id面容识别技术让苹果玩出了新高度，相比于市面上轻松能够破解的普通2D面部识别来说，这个采用了点阵投影识别3D面容的技术具有很高的安全性以及可用性，完全可以替代指纹识别的。
并且在使用体验上，这是比指纹识别更加便利的识别技术。想想看，如果iPhone X采用了背部指纹识别，对于某些操作就要比较迁就而采用了面容识别技术，拿起手机就可解锁，付款时看手机就可识别。这种毫无存在感的体验不是比指纹识别还要便利吗？而通过A11 Bionic神经元网络芯片的自学习能力，面容识别可以越来越聪明。
安卓都采用屏下指纹，为何苹果却放弃？
其实主要原因有两点第一，目前的屏幕指纹技术还并没有完全成熟，指纹识别的误差率还是很高。这一点从vivoNEX和魅族16的用户反馈情况就知道了，并不能实现急速解锁。苹果一向比较注重用户体验，不是很成熟的光学指纹解锁体验并不是很好。可能后期的超声波屏幕指纹可能会上第二，既然要用上屏幕指纹解锁，就要很大程度要依赖三星的AMOLED屏幕。
为什么x20要后背指纹解锁，而iphonex不需要？
这是因为将指纹识别器放在手机背面已经有很多先例了。我觉得放在后面也可以，用起来也挺方便的。单手就能解锁。如果不是前面的大拇指，单手解锁还是有点困难，所以我知道放在前面下面是多么符合人体工程学。整个手机的重心比更小的屏幕要高很多，你需要手指来支撑手机的前半部分。这时候你不需要在镜头下的这个位置移动拇指，食指刚好可以够到。
