4.徕卡透镜由上述软件控制的干涉仪一个接一个地调节，当然这是昂贵的。我在徕卡M的胶卷和数码相机上用过不同焦距的M镜头，也用过蔡司的，可以和徕卡镜头有点竞争。3.用于徕卡镜片的设计软件特别贵，所以费用份额很大。首先，徕卡的镜头是管用的，但是镜筒的材质比佳能和尼康的强。徕卡是金属的，更耐用，更保值。
APO没有大家说的这么玄乎。APO是德国工业标准的一个说法，就是复消色差。但是我看几位回答的时候连复消色差的含义都没有搞清除，复消色差物镜（Apochromaticobjective）：复消色差物镜的结构复杂，透镜采用了特种玻璃或萤石等材料制作而成，物镜的外壳上标有“Apo”字样，这种物镜不仅能校正红绿蓝三色光的色差，同时能校正红，蓝二色光的球差。
由于对各种像差的校正极为完善，比相应倍率的消色差物镜有更大的数值孔径，这样不仅分辨率高，像质量优而且也有更高的有效放大率，因此，复消色差物镜的性能很高，适用于高级研究镜检和显微照相。完善的复消色差物镜最早由卡尔蔡司制造，我印象中应该是几十年前的事情了。所以APO并不玄乎，这幅图展示的是轴向色差，仅仅是色差的一种。
除了轴向色差，还有垂轴色差，尽可能达成复消色差的结果是每个光学设计师都需要去做的事情，不管你是设计一个4万元的镜头，还是设计一个400元的镜头。色差仅仅是很多像差中的一小类，同样ASPH，我就不过多展开了。大家也知道，现在一个800元的镜头，变焦，ASPH都会有，但是，我想说ASPH并不是越多越好。ASPH有负面作用的，
道理太复杂不展开了。即使将ASPH和APO放在一起也没有什么？这只是一个广告词而已，例如佳能70-200mmF2.8、尼康70-200mmF2.8,还有很多很多，其实这类镜头都是APO ASPH。因为像差太多了，有先进的技术去消除像差，为什么不用，那么徕卡50F2AA贵在哪里呢？因为凡是做过设计的人都有一个共识：就是照相机物镜里面，50mmF2这个双高斯的经典结构差不多已经被挖掘到极限了。
要想提高像质，唯一的办法就是采用更加贵、更加稀有、更加难以加工的材料，外国人比我们有一个很显著的优势：就是材料多。在他们的设计中，一个普普通通的50mmF1.8,市场售价不过800元，但是其中至少是有1-2片国内很罕见的玻璃编号。如果换了国内厂家，肯定要标ED了，可以想象，徕卡50F2AA的材料肯定是非常特殊、非常极限，非常难加工的材料。
徕卡镜头卖的这么贵，他的光学素质真的超过了佳能与尼康的顶级镜头吗？
好了，废话不多说。首先徕卡的镜头做工，但从镜头筒的材质就比佳能，尼康来的结实，徕卡是金属的，更耐用，更保值！其次，我们来简单谈一下历史，最初佳能，尼康也是生产旁轴相机，想与徕卡抗衡，但最终不敌德国人的徕卡，转而生产单反，就是大家手中比较多的这款！我是用过不同焦段的M镜头在徕卡M的胶卷和数码相机上，也使用过能与徕卡镜头小竞争一下的蔡司！蔡司镜头无可挑剔，唯一就是当大光圈的时候，背景虚化的有一丁丁点乱，徕卡的很规整，但又不失虚化想要表达的效果！举个通俗例子：佳能，尼康是丰田，本田，可以在路上跑，也皮实好用，价格低，更亲民！徕卡有点奔驰宝马的意思，但是进口奔驰宝马，谢谢！车都是可以跑，但本田丰田没有什么太多的\
开门见山:莱镜头卡的光学质量肯定比佳能，尼康等好！原因和个人经历如下:首先简单介绍一下我自己。我在magnum photos和纽约办事处担任照片编辑多年。就在去年，我和我的朋友在华盛顿建立了地平线视觉，希望把世界上真正好的东西介绍到中国。所以我们的合作伙伴是玛格南图片社、VII图片社、美国国家地理，我就不点名了。国内有人说他们是美国版的《国家地理》。
