1月，大云、申通快递宣布增资蜂巢盒科技，蜂巢盒新一轮融资达到20.7亿元。任何产品运营都是有成本的，收费当然可以接受。前提条件是不能强迫我用，我需要选择用还是不用。再说了，如果你蜂巢盒子当初收费，然后给用户选择权，你也不会想这么吃这么难看。
丰巢为什么突然收费？
突然有一天，进入小区的时候发现摆放着各种各样的快递柜。当然，摆这些快递柜的时候物业根本就没有通知过业主。快递柜？我想用？一开始就是被强制使用的。天下没有免费的午餐，一开始让你免费使用，而且是非业主自愿。使用一段时间后再开始实行收费制度，这种是典型的养鱼在杀鱼，把业主当鱼杀了。快递柜的方式确实可以解决无接触取件，疫情期间确实起到不错的作用。
可猪爸想说是，任何产品的使用都要建立在双方自愿的场景中。什么情况下用户会愿意付费？解决需求，真的家里没人了，可以选择放在快递柜。因为这玩意儿真没觉得方便，反而觉得有不小的麻烦。有时候快递员会投递到小区外面的快递柜中，自己还要跑出去拿，一点也不方便。任何产品运营都是有成本的，收费当然可以接受，前提条件是不能强制我使用，需要给我选择用或者不用，还有你这丰巢如果一开始就收费再给用户选择权，也不会想现在这样吃相如此难看。
丰巢的新政策太好了，求仁得仁，为什么还有那么多人喷？
丰巢吃像真难看。首先网购付款，消费者已支付快递费，快递费包含的服务便是将快递送至消费者手中。快递柜存放包裹，本质上消费者并不是受益的一方。最初邮政管理的规定是快递服务需送货上门，但因为大家平常时间在上班，或者家里没人，所以才会出现帮我放门卫变成放驿站放快递柜。快递柜看起来是服务消费者，但其实节约了快递员的成本投入。
就五毛钱的超时收费，丰巢为什么被用户强烈抵制，难不成真的是白票惯了？
丰巢收费只是一个导火线，用户抵制的是快递员不经过用户允许，直接将快递包裹放入丰巢柜，本来快递应该送上门的，结果还要我去柜子取，现在居然还有收费。丰巢肯定是想收费的，而且是双向收费，于是很巧妙的利用用户和快递员的这一矛盾，开启涨价之路首先我们看丰巢向用户收取费用，但是有个免费期限就是12小时，12小时快递没取就开始计费。
这个12小时很妙，正常来说起码免费24小时，但这就是博弈心态，先给你一个不能接受的标准，然后再假装做出妥协，最后非常可能是免费24小时。想想看，丰巢这次操作后，用户肯定是愤怒的，但是又没法投诉丰巢，只能去投诉快递员不要将快递放丰巢，那快递员要么认罚，要么就只能按照标准放在用户门口。其次是向快递员收费，我想快递员应该是很愿意付费的，因为丰巢对他们来说太重要了。
一个快递员一天可以送几百个包裹，他的运送路线就是A到B，A是快递点，B是丰巢或者代收点，是一对一。如果是每一个快递都要送上门的话，那么这个效率是断崖式下降的，一天能送100个都费劲，因为是一对多。而且现在很多小区管理也不让快递上门，还有不少小区电梯都要刷卡，真也间接增加快递员配送时间与难度。但无论是谁付费，最终还是由消费者买单资本永远不会买单，只会转嫁成本。
所以快递会进一步把成本压制到商家那边，提高快递价格，而商家又会把这些涨价，放在商品中，最终还是消费者买单。另外丰巢是由顺丰申通中通韵达普洛斯5家物流公司联合投资成立的，说白了快递员和丰巢是一家人。所以我有种感觉，这是他们密谋好的串通起来搞的这出戏。接下来应该会有快递员出来喊冤，一天累死累活挣不了几个钱，现在放丰巢还要收费，快递员也不容易啊，这时候不管是拖还是用户应该会有人出来同情快递员。
蜂巢盒子顺丰是一家投资控股公司。为什么顺丰快递很少放快递柜？
