与之形成鲜明对比的是，为什么中国大妈反对转基因？决定反对转基因的不是中国大妈或者外国大妈，而是认知水平。支持或反对转基因是他们自己的观点和自由。首先，我们表明态度。转基因是一项先进的技术，但转基因食品多年来反对转基因食品未经权威部门严格检查就普遍推广。
反对转基因？
“基因编辑”和“转基因”：传统意义上的转基因主要针对于将Bt基因（一种只有在碱性消化系统环境中产生毒性的毒蛋白）导入植物中，起到抗虫的目的（虫子的胃是碱性的）。这也是被炒的最沸沸扬扬的转基因材料,很多人认为毒蛋白人吃了也会中毒，而后，转基因的发展主要通过本底转入植物本身的蛋白，或者人源的蛋白提高植物的产量和抗病性（PS：这个方向大家熟悉的袁隆平院士也是十分赞同的）。
目前转基因的问题还在于microRNA的漂移问题，这个解释起来比较麻烦了就，再就是基因编辑，是通过导入一个Cas9蛋白定点编辑植物本底的基因，让一些基因沉默，或者高表达。而这个导入的Cas9蛋白编辑后会通过筛选从生物体分离出去，最终的植物中不存在任何的转入的基因，对于基因编辑和转基因目前的问题在于：第一.基因编辑不是传统意义上的转基因，第二.生物技术需要科普，公众需要基本生物常识，第三.在自己不甚了解的情况下把专业的事交给专业的人，相信专业人员。
因为中国人的基础科学素养不够，不足5%，在这种情况下，谈专业人员用10几年甚至几十年研究的专业科学，你无论怎么讲，大多数人也是听不懂的，所以小崔很吃香，一个不知道食盐就是氯化钠的同志，看了几本入门的科普读物，就可以向公众解释清转基因，只有低科学素养的人才相信。如同大伙都在骂医生医院，可你有病还得去医院，因为医生用了10年的时间进行了专业化训练，你不得不信，
中国大妈为什么反对转基因？
对于这个问题，首先声明以下回复不存在对“大妈”这个词汇的不尊重，谢谢。1.先看题目，一个关键字“大妈”，说实话这个词汇含有潜在的含义，相对来说，“大妈”所具备的知识水平并不是很充足，但能够知道“转基因”却又说明至少对一些自媒体有接触，2.自媒体引导。先说两个我身边的例子，其一我认识的一位“大妈”，五十岁出头，在农村，相对一些文化程度略低的妇女来说算是“赶时髦”，因为一些妇女一直用着类似老人机的手机，她们已经在用所谓的智能机，这就使她们也去使用一些社交软件，比如微信，也会看下头条，等等这些自媒体，整天海量的信息，
比如哪天公众号有人发了什么什么养生了，就去模仿，去“传授”，不会考虑这个事情是真是假，曾经一个大妈拿着一张以前网上一个老母猪哺乳小孩的图片给我看，说这“世间无奇不有”，我能说什么呢，我没告诉她这些网上一些事情是骗人的，要学会自己甄别，我没说这么多，不是不想说，是觉得说了也没什么意义。转回转基因这个话题，中国的“大妈”对于转基因这个词汇的认知，有多少内容是通过自媒体渠道，这个公众号说转基因危险，会导致人的基因出现问题，然后巴拉巴拉一堆的举例说明，一堆的数据，虽然数据“大妈”看不懂，也懒得看，但结论我记住了，这就够了，
2.上面说到中国“大妈”作为传统一派对转基因存在一些误区，但也有一些“大妈”是明白人，比如我认识一位老教授，也可以称作大妈了，快七十了，但人贼明白，虽然不是生物学方面的专家，但谈到转基因这个话题，侃侃而谈，说的我都一愣一愣。上下两个鲜明对比，为什么中国大妈反对转基因，决定反对转基因的并不是中国大妈还是外国大妈，而是认知层面，
为什么有人反对转基因，却没人反对物理化学？
很高兴回答你的问题！大致有以下几个原因:1。是否和转基因生命这个话题有关，是我们可能每天都要面对的事情。我们害怕或者担心这样的成分会不会对我们的健康产生严重的负面影响，但是物理和化学是不一样的。我不需要吞下去，也不用担心去市场买个菜会不会有什么负面影响什么的。2.大多数人从小接受的基础教育是否触及物理和化学这两个基础科学。
