研究引力波的“下岗工人”现在过得怎么样，不得而知。他说的是“加速度引力波物质波”。其实好像他自己也不知道什么是引力波。这些引力波项目之间会有竞争吗？中国科学家提出了四个引力波研究的科学方案。4.我以为有些人认为“下岗工人”的知识与引力波研究相差甚远。
五年前提起引力波的下岗工人，现在过的怎么样了？
谢谢邀请。很幸运的是，当时打开电视不久，就看到了你说的这档节目，这个“下岗工人”在电视上用一张纸展示自已对“引力波”研究的成果，态度很认真，刚说了几句被方舟子等评委不屑一顧提出各种问题打断，场面很尷尬。这个研究引力波的“下岗工人”现在过很怎样了，不得而知，到想是对电视直播现场谈点看法。1直播节目的名称我记不清楚了，反正不是“学术论坛”就行，
那这档节目一定是“娱乐”型或“科普”型。2.若是科普型节目，“下岗工人”研究引力波这种科技前沿，我佩服勇气可嘉，精神可嘉，不管别人的成果是否正确，都应值得尊重。3.“下岗工人”并未在节目中宣称自已对引力波研究取得“突破性”进展，所以无须象方先生以前对待“正龙拍虎”那样去“打假”，4.我以为有人认为“下岗工人”的学识与引力波研究相差甚远。
但我也认为一些与引力波研究不沾边的专家也与这个“下岗工人”差不多，因为“隔行如隔山”，你在你的领域是专家，在别的领域或就一砖家，可能还不如这个对引力波感兴趣的“下岗工人”，5、方舟子身为“职业科普作家”，应知道科普知识的大众化（不求全部，但求众多）、明白化（不求艰深的理论专业知识表逑的精准性，但求知识的大众化表述的正确性）、浅显化（不求让人读后明明白白，但求让人读后一知半解足矣）。
说个不客气的话，这个“下岗工人”的引力波方面的科普知识（尽管受干扰没说几句，不知全部内容），说不一定还是专业科普方老师的老师，6.方先生频频打断“下岗工人”的讲解，不外乎两个目的，一是表示我是“现场评委”，刷存在感。可能有人认为知名的公众人物不需要刷存在感，那只能认为方先生是刻意地对“下岗工人”的研究不尊重，对其本人的不礼貌了，
获诺贝尔奖的引力波和民科郭英森说的引力波区别有多大？
二者根本不是一回事，驴唇不对马嘴。如果不是那位LIGO发布了引力波的新闻，以及某些自媒体的无谓炒作，我们可能根本不知道郭英森这个人，即便他上过某个电视节目，毕竟该电视节目并没有那么流行，但是在LIGO发布了相关新闻后，有关郭英森的消息至少在国内或者说我们的朋友圈中盖过了真正的引力波新闻，瞬间，“诺贝尔哥”成了他的代名词和标签，而他当年上电视的视频则被冠名为《5年前节目中他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今他们都欠他一个道歉》，郭英森也被迅速推上了舆论的风口浪尖。
当然，其中很多是为他鸣不平的，认为他首先提出了引力波，这要比LIGO早很多，但是需要注意的是，他只是在只言片语中提及了引力波，我们要相信科学证据，爱因斯坦也只是论证了引力波的存在，但是并没有直接的证据表明，这不100年后，LIGO的科学家才印证了爱因斯坦的假设吗？况且，郭英森并不能算是一个科学家，甚至不能说是业余的科学爱好者，所以我们把他归结为民科，他们并没有受过多少科学教育，与主流科学共同体也没有共同语言，总是幻想着推翻什么科学理论，又不去脚踏实地，
在节目中，郭英森称自己的发明“就是几个有实力争夺诺贝尔物理学奖的新理论与新发现”，他认为，现有科学是在“惯性系加粒子实体”，在这个运动范围之内，物体运动的速度极小极小于光速，它的物理学叫正物理学。而在新科学当中，是“加速系 引力波 物质波”，它的速度可以极大极大地超光速，这里需要注意的几个问题是：他说的是“加速系 引力波 物质波”，实际上他本人似乎根部不知道什么是引力波。
你对引力波了解多少？
