既然英军人均军费远远超过印度，为什么英国穷的时候印度还能在buy buy买到？英国国防大臣比任何人都清楚，英国仍然有那个实力。英国国防部长的言论，不顾现实，反映了一种对如何重启全球战略定位，实现英国退出欧盟之后的英国价值的困惑。我们来分析一下为什么欧洲足球水平这么高，或者更具体的说，为什么英国和意大利这么强。
英国国防大臣准备新设海外军事基地，遭国内抵触，你如何看待英国急于新设基地的做法？
谢谢小秘书的邀请：曾经的日不落帝国是这个世界上最强大的存在，他们挂着米字旗的战舰远航在四大洋上。他们用枪炮殖民了这个世界，大英帝国永远是英国人的骄傲，可是辉煌已经没落现实总是无奈，英伦三岛虽然已经没有了日不落帝国的实力，但她的野心梦想还在。本来英国想借助欧盟这个平台，想再度实现辉煌，可是，她在欧盟里面经济上拼不过德国，而在政治和军事上又没有法国的独立性，
欧盟的三驾马车，英国变成了可有可无的存在。现在英国又在协议脱欧和无协议脱欧问题上僵持不下，很明显脱欧后的英国将进一步被欧洲边缘化，在这脱欧的关键点上，英国国防大臣讲这样的话，无非就是想给自已的国民打气“就算英国脱欧，会失去欧洲，但是，我们还有亚洲，美洲和澳洲，那里的人还等着我们去领导，我们并不孤单”。
其实，英国国防大臣心里比谁都清楚，英国那里还有那个实力，去年上半年，英国国防部一直想在中东建一个军事基地，可是议会到现在都没有批准这个提案。虽然英联邦国家名义上，英国女王还是她们最高首领，但是这些个以前的家臣，早就跟了新主人美国了，英国国防大臣说这些不顾实际的话，从侧面反映出了英国脱欧后，在如何重启全球战略定位，如何实现英国价值的一种迷茫。
为什么英国军费比印度军费多，但是都说英国军队没钱，而印度军队确实买买买的不差钱呢？
事实上英国军队就是“没钱”，在国际对比中，通常使用美元绝对数额来计算GDP、军费、外汇等。但实际上，我们都很清楚各国货币和美元的兑换率与各国货币的购买力是不一样的，2017年印度军费为535亿美元，英国为540亿美元，从绝对数额上来看，英印两国的军费总额基本接近。英国是老牌资本主义国家，现役军人数量为15.47万人，人均军费高居全球第四达到36.5万美元，仅次于美国、卡塔尔和澳大利亚，
中国军队的人均军费不到5万美元，位居全球50多名。而印度现役军人共127万，人均军费只有4.2万美元，既然英国军队人均军费远超印度，为什么英国穷穷穷，印度还能买买买？一、人员薪水福利不同。英国实行志愿兵役制，军队职业化率高，军人福利相当高，可领取的各类补助津贴高达数十项，人均年收入接近5万美元，而印度由于本身全国人均收入非常低，军队人均年收入也只有2000美元左右，而这在印度算是高薪收入，
只军队薪资福利上，印度就比人数更少的英国省了很多钱。二、国防工业情况不同，印度作为一个体量相较应该巨大很多的国家，其在军事工业上的规模和完整性上却比英国差很多，英国最新的伊丽莎白号航母采用了很多先进的技术，而印度的国产航母却问题频频，由于体量问题，英国在维护军事工业上需要大量的支出，在采购本国武器设备时由于订单数量少也需要支出更多的溢价。
我们都知道，企业外包业务可以省很多钱，在这一点上，由于印度军事工业的短板，印度将大量的军费用于对外采购，虽然常当冤大头，其实也隐性的省了不少研发费用，三、全球战略不同。英国从二战后就沦落为美国的小跟班，但英国的外交战略还是全球性的，其在全球还有很多战略关切，对部分前殖民地国家还承诺了一定的安全保障责任，在伊拉克阿富汗的行动中，英国也都没有缺席，
印度是一个正在崛起的地区大国，其战略是地区性的，以南亚次大陆和印度洋为核心。在这方面，印度的花费要少得多。第四，印度军队也哭穷。虽然印度一直在buy buy买，但实际上可以看出，印度海军和空军虽然已经装备了很多先进武器，但与欧美强国整体相比还是有一些差距，陆军装备更是简陋。所以喊冤是国际军事惯例。所以，简单统计以上三点，就能清楚地看出英军为什么要喊穷。
