为什么有的老镜头最大光圈不强，小光圈却不输新镜头。对于大多数摄影镜头可以更换的数码相机来说，缩小1-2块光圈绝对可以提高画质。但对于负片面积小于1寸的相机，最大光圈往往是最佳光圈。索尼蔡司镜头，早期索尼顶级镜头，现在双高端定位之一，特色小蓝彪加持。
为什么一些老镜头的最大光圈不给力，反而小光圈不输新镜头？
为什么一些老镜头的最大光圈不给力，反而小光圈不输新镜头？其实，对于这个问题也非常好理解。随着科技的进步技术的升级，新的产品，往往在工艺和性能上都会比老的产品有所提升，不仅仅是镜头是这样，对所有的产品几乎都是这样的。蔡司28mmf/2.0现在很多的老镜头都是胶片时代的产物，胶片时代和数码时代的成像还是有区别的。
很多老的胶片镜头，在色散的处理畸变的控制，以及镜头解析力方面，显然是不如现在的新镜头的，徕卡180mmf/2.8特别是有一些老镜头，放到数码相机上面，当开到最大光圈的时候，紫边边以色散现象会非常严重。特别是在逆光拍摄的时候这种缺陷更为明显，而当把光圈收小的时候，由于光学成像的原因，这种劣势会得到很大的改善。
所以和新的镜头差别不大，尼康135mmf/2.8AI但是，这也不是绝对的。也有很多老的镜头，在解析力以及色散的控制方面都非常出色的，比如德系的老镜头，无论是在色散的控制还是镜头解析力方面，都不输现在的镜头，徕卡90mmf/2.8特别是镜头的解析力上，德系头的表现绝对是值得称赞的。特别是在最大光圈的表现上，德系头如徕卡，蔡司之流的成像表现远远胜过现在的日系好多镜头，
索尼G大师镜头、G镜头有何不同？蔡司镜头好还是索尼镜头好？
索尼e卡口镜头目前可以分为四类1，普通镜头，没有特殊标识，例如28-75f3.5-6.3，索尼85f1.8，50f1.8等。2，索尼蔡司镜头，早期的索尼顶级镜头，现在的双高端定位之一，特点是小蓝婊加持，e卡口全幅的小三元，55d1.8za，50f1.4za等都是。3，索尼g镜头，普通g头，g大师之前索尼自主研发的镜头，算是一个过程吧，跟索尼蔡司构成了索尼镜头双高端，标识是黑色g标，24-105，18-105，包括比较牛的准电影头28-135和18-110等，
为什么镜头在最大光圈下达不到最佳画质，一般收一至二档光圈才会达到最佳画质？
对于底片面积大于1英寸的照相机来说，确实是如此，也就是说，在最大光圈下几乎不可能获得最佳画质。对于大多数可以更换摄影镜头的数码相机的摄影镜头来说，缩小1-2挡光圈，确实可以明确提升画质但是，对于底片面积小于1英寸的照相机来说，最大光圈往往就是最佳光圈，比如说，卡片机，比如说，拍照手机，最大光圈就是其最佳光圈，缩小光圈反而会使得成像质量劣化。
关于你的问题，我具体谈谈：一、对于APS画幅，全画幅，中画幅，大画幅来说，缩小1-2挡光圈可以明显改善成像质量这个，大家自己测试一下就知道呢，二、对于APS画幅，全画幅，中画幅，大画幅来说，底片越大，则最佳光圈越小。比如说，对于全画幅来说，最佳光圈通常是F8；对于APS画幅来说，虽然也很多是F8，但是也有不少是F5.6，
不过对于中画幅来说，最好的光圈通常是F11。大画幅的话，最好的光圈可能是F16F22，甚至更小(大画幅有好几个尺寸)。三、为什么底片大于1寸的相机，最大光圈一般不是最佳光圈？a、这个，因为镜头全开，球差和色差会比较大。b，这个，因为镜头处于全开状态，暗角也比较明显。c、关于球差和色差，如果要指定不同光圈的球差，需要光学作图，必须要有一定的光学知识才能说清楚。
