谁说英特尔不做手机处理器？它做到了，几年几代人都做到了，但它失败了，放弃了。没有X86的授权，ARM无法满足目前PC的性能要求。就算华为有施工队，一时半会儿也不敢直接做。即使海斯获得授权，短期内也很难达到英特尔/AMD的高度。要知道英特尔几十年的积累，真的不是一个想做就能与之抗衡的公司。
为什么intel不做手机CPU？
谁说Intel不做手机处理器，做过，而且做了好几年和好几代，结果失败了放弃了而已。平板机市场也是一样。Intel处理器是x86架构，特点是基于复杂指令集，可以做到很高性能，但缺点是功耗和发热量会很大，无法放入便携式移动设备。ARM架构则是简单指令集，性能不太高，但是移动设备足够用，而且功耗很低。功能机时代，Intel其实有专门的移动设备处理器业务，就是基于ARM架构的XScale，WindowsCE系统的PocketPC(PPC)上一度还挺流行，但是Intel认为这玩意没前途，就卖给了Marvell，错过了移动浪潮。
AMD也类似，收购ATI的时候，把移动图形芯片业务卖给了高通，后者基于此发展出来了现在自己用很牛叉的Adreno系列。意识到移动时代到来之后，Intel试图把自己的x86架构带过去，而且用了最低功耗的Atom体系，但是无奈功耗仍然偏高，而且最关键的是x86架构和Android体系没有原生兼容，不得不中间经过一次编译，执行效率和兼容性就差多了，生态推动不起来。
还有关键的一点，Intel太坑队友了。Atom手机处理器出来之后，Intel凭借自己强大的号召力，联想华硕宏碁这些PC老伙伴还是跟上了的(是不是逼的就不好说了)。尤其是华硕，ZenFone系列最初完全押宝Intel处理器，结果Intel处理器信号出了大问题，完全没法用，搞得本来有希望的华硕手机栽了大跟头，后来全面转向高通，但时机已经错过。
华为既然能做手机CPU，为什么不做电脑CPU？
一没授权，二没积累，三没市场，在人家地盘儿开拓市场完全是自取灭亡啊。没有X86的授权,靠做ARM满足不了目前PC的性能需求。Intel是X86的所有者，后来授权给了AMD等公司，VIA也通过收购cyrix获得了X86授权，在后来VIA被专利搞的半死不活，主要就剩下Intel和AMD两家。而专利有20年保护期，早期的专利早就过期了，但是那些太老了，你生产出个奔3水平的处理器也没人用呀，积累的专利更多，没Intel点头肯定不行。
就算有了授权，华为也没有技术积累现在国内能生产X86处理器的有两家，一家是天津海光获得了AMD的授权，另一家是跟VIA合作的兆芯。就目前拉说这两家也没有生产出能获得主流市场的处理器。因此海思即使有授权,短期也难以企及Intel/AMD的高度.要知道人家因特尔积累了几十年,真不是个公司想做就能与其竞争的。
中国为什么造不出顶级的CPU？
因为我们是目标型研发，而不是竞争性研发，在研发CPU上面，我们一直采用的是追赶模式，以为追上了就是成功了，结果龙芯追了这么多年，越追被甩的越远。CPU，英特尔曾经提出过摩尔定律，每24个月CPU更新一次，如今显然有些放缓，芯片优化也加进来，周期有所延长，但是甩开你目标性研发简单快捷，方便，有时候英特尔还会停下来等一等AMD，因为毕竟垄断官司还不如养个对手。
那么为什么中国造不出CPU呢？有人说光刻机不出口给你。其实这个问题早就有了。国内代工蓬勃发展，我们只靠进口。英特尔不也是进口的光刻机吗？这还是研发的问题，好的尝试是寒武纪，不好的尝试是寒武纪。我们终于明白了竞争的重要性，却不知道竞争也取决于起点。实际上，华为最好的方式是收购麒麟芯片，而不是从零开始，但手机芯片与高通华为在同一水平线上。CPU除了AMD还有什么可以操作的吗？其实不会，但是非常建议大公司对抗AMD的主义。这家公司比英特尔多一个GPU，但博通无法收购高通。不复杂就不能吃AMD。作为目标，确实比研发方便。
