太空是真空，那为什么恒星能燃烧？真空是指气压低于一个大气压的状态。我猜这个主题是在谈论太空中没有空气的真空。从认知层面来说，如果空气密度增加，我们会认为物体被推开；如果空气密度降低，我们会认为物体被吸走了。
太空是真空，为什么不会把地球的空气抽走？
首先真空本身并没有什么吸力 真空之所以表现得有吸力，恰恰是因为在地球环境中存在的大量的空气所导致的。这种现象一度被命名为自然厌恶真空，因为当时的人压根不明白什么是大气压，因为人体内外气压平衡因此是无法轻易感知到大气压的存在的。但如果你把一个物体内部的空气尽可能排除，那它现在就会受到气压的影响。
历史上第一个重要的关于真空和大气压存在的演示实验是在1654年由德国物理学家奥托冯居里克做的一项物理学实验，该实验被称为马德堡半球实验，而实验使用的两个半球如今依然保存在慕尼黑的德意志博物馆中。马德保半球实验纪念雕塑行星大气的逃逸 宇宙空间中的物质稀少，一是因为宇宙广大，二则是物质聚集在一起形成了恒星和行星等等，呈现出非均匀分布的状态。
而它们之所以会聚集在一起，是因为万有引力的作用，如果它们要逃逸，首先就要对抗万有引力，而真空本身对物质并没有任何真正的作用力存在。 由于气体分子的运动速度通常都比较快，所以一颗行星是否能保留住它的大气层，主要取决于行星的质量，比如月亮就因为太小了，月亮上曾经存在过的气体分子都逃逸到太空中去了。而火星虽然质量比较高，但一方面它缺乏磁场难以抵挡太阳风的侵袭，另一方面质量还不够高，因此火星只保留了很少的大气，大多数气体最终还是散失到太空中去了。
太空是真空的，那恒星为什么可以燃烧呢？
太空是真空的，那恒星为什么可以燃烧呢？之所以会有此疑问，主要源自于对燃烧这一概念的理解。显然，在日常的生活中，人们常用的燃烧的概念都是有氧气参与的获取热量的过程。这也符合语义学上对燃烧这一名词的定义，即燃烧是物体快速氧化，产生光和热的过程。但出于使用的习惯或是方便理解，燃烧的含义被泛化。
广义上的燃烧不一定非要有氧气参加才能进行，任何发光发热剧烈的氧化还原反应都可以叫做燃烧。但这还是一个化学反应的过程，什么是化学反应呢，主要是组成物质的原子和离子进行重新排列组合，而组成物质的原子核并没有发生不变。现在我们知道恒星的能量来源是恒星核区的核聚变，比如氢到氦氦到碳等其他更重的原子核的过程。
在这个过程，组成恒星的物质的原子核都已经发生改变，能量并不是来自于原子和离子的重新排列，而是源于聚变发生损失的质量。根据质能公式，质量直接变成了能量辐射到宇宙空间。这显然和同上所说的燃烧并不是一回事，但聚变过程显然不是化学反应，但聚变时发出了大量的光和热，人们还是习惯于说太阳在燃烧恒星在燃烧而已。
人类是怎么知道太空是真空的？
真空指的气压低于一个大气压的状态，估计题主说的是太空中没空气的真空吧。其实在人类发明火箭之类的航天器之前，大概就已经知道外面没有空气了。因为地球上有高山，人登上高山，会发现呼吸困难。后来又有了气压的概念，又有了热气球。这时人们发现高度越高，空气越稀薄。所以就可以推导出来，如果非常非常高，那么就没有空气了。
之后飞机，氢气球，都有高度限制，人类更确定最高处气压会超低。然后，德国的V2火箭发射了。1946年，在美国的德国科学家在V2火箭上绑了一个照相机，飞上去拍照。这是人类第一次从外部看到他们的星球。后来，这些德国科学家，如韦纳·冯·布劳恩，在美国帮助设计和建造了土星五号运载火箭，并把阿波罗带到月球上拍照。
