同源说是太阳星云凝聚过程中月球和地球同时“诞生”，或者说地球和月球同时形成于星云的同一区域。没必要避而不谈。在官网上可以看到美国和俄罗斯的探月图像，但只有少数人捡东西，总是从月球图像上“捕风捉影”。显然，岩石不得不说是外星人，因为月球的化学成分与地球越相似，月球直接在地球上形成的可能性就越大。所以，要证明他们的理论，还是要靠未来的探月任务，带回月球内部更深处的物质样本。
月球是外星人留下来的飞船吗？为什么？
月球是不是外星人留下来的飞船：其实关于月球的由来，其实现在主要有六种说法。分别是：分裂说、同源说、俘获说、撞击说、核爆炸说以及新俘获说，分裂说：顾名思义，分裂说是认为月球是由地球分裂出去的一个星体，如同母亲与孩子一般。但由于地月年龄相差太大，且地月地质不同，现在分裂说已经被大多数科学家所摈弃了的，同源说：则与分裂说有一定的区别，如果说分裂说是将地球与月球比喻成母亲与孩子，那么同源说则是将地球与月球比喻成兄弟或者姐妹。
同源说认为月球与地球在太阳星云凝聚过程中同时“出生”，或者说在星云的同一区域同时形成了地球和月球，但同源说的模式与太阳星云的凝聚过程和地月系的运动特征不尽相符。因此，这一假说也被人们所摈弃，俘获说：该假说则认为月球是被地球所抢过来的，既月球在飞过地球附近时被地球的强大引力所捕获，最终成为一颗环绕地球运行的卫星。
但最终亦因为只能解释部分学说，最终被人们所摈弃，核爆炸说：该假说认为月球并非是由于太空撞击或太空爆炸所造成的，而是由于地球自身的一次核爆炸而从地球分离出去的。因为月球的化学组成与地球越相似，说明月球越有可能是直接形成于地球物质，所以证明他们的理论，仍需要依靠未来的月球探测任务带回月球更深内部的物质样本，
新俘获说：同俘获说具有一定的区别，虽然听起来都是月球是地球抢过来的，但是这两者的本质却不太相同，俘获说是从地球的强大引力出发，来考虑月球的形成。而新俘获说则是从整个太阳系行星形成过程来研究月球起源的，该假说认为月球起源于原始太阳系里云，与地球演化过程大体相同，月球是在地球刚到成年，原始大气开始逸散之际飞近地球引力圈的，这样便成了地球的俘虏。
撞击说：撞击成因说也被称为“大碰撞分裂说”，这一假说认为，地球早期受到一个火星大小的天体撞击，撞击碎片（即两个天体的硅酸盐幔的一部分）最终形成了月球，该假说能解释更多的观测事实，是当前较合理的月球起源假说。撞击说认为在太阳系形成的早期，有一个“原地球”以及一个“原月球”，因为这两大天体相距不远，所以有机会发生碰撞，
在剧烈的碰撞后，“原地球”的自转产生了偏斜，“原月球”碎裂，分离的金属核被“原地球“所吸收并成为地球的一部分。飞离的气体尘埃物质受地球引力的作用，通过吸积，先形成一些小天体，然后像滚雪球一样不断吸积增长，最终形成现在的月球，撞击说可以合理地解释地月系统的基本特征，如地球自转轴的倾斜与自转加速、月球轨道与地球赤道面的不一致以及月球富含难熔元素而匮乏挥发性元素和亲铁元素等事实，因此撞击成因说是当今较为合理、较为成熟的月球起源学说，逐渐获得了大多数学者的支持。
上世纪美苏太空竞赛在月球发现外星文明了吗？为什么美、俄对月球“避而不谈”？
没必要避而不谈吧，美国和俄罗斯月球探测的图像在官方网站都能看到，只是有很少的人挑事，总是从月球图像上“捕风捉影”，明明就是石头非得说是外星人，月球探索结果正如公布的那样，除了元素分布等可能会有所保留，因为那可能事关未来的月球开发，月球正面和背面正如我们可以见到的月球图像一样，那就是一片荒芜什么都没有，只有环形山陨石坑石头尘土等乱七八糟的现在除了科研价值再没别的价值的东西了。
哦，也许再加一个挖掘值，但是以现在的技术是做不到的。至于乱七八糟的月球飞船，二战飞机之类的，都是骗小孩子的把戏。稍微理智一点的人都会分析文章引用的证据是真是假，而不是信以为真。只是有一点，中国的嫦娥二号探测器拍到了美国登月的一些遗迹和最清晰的月球三维图。这件事发生在2010年，现在9年过去了，但有多少人看过那些影像？这些图片可以在互联网上找到，
