由失焦引起的模糊并非所有照片模糊都是由失焦引起的，有些是由快门速度低于安全快门引起的“运动模糊”。很多朋友习惯使用自动曝光模式。光圈、快门、感光度都交给相机自动设置。在光线不好的情况下，相机自动给出的快门速度很可能会比较低。这时候轻微的抖动，再加上较高的感光度，会导致照片看起来比较模糊。
欧美法律中性别歧视的内容本身可能就是公正分配的结果。性别歧视是一个长期的客观现象，不可能在短时间内完全消除。因此，性别歧视也可能影响一个人的职业选择和晋升空间。一般现代文明国家的法律都没有性别歧视的内容，但是从不同的角度看可能会得出不同的结论。
为什么会存在性别歧视？性别歧视会消除吗？
亲戚家有个小男孩特别怕黑，每当他流露出胆怯和犹豫时，妈妈就对他说你是个男子汉，怎么能怕黑呢？男子汉这个词，所传递的信息是男性不可以展示自己的脆弱，必须是强大勇敢和独立的，即使是小小年纪，也不能例外。同样的，女孩子也有类似的含义女性应当是温柔的细心的。在传统文化中，男性女性都被赋予了特定的社会角色，也形成了一套刻板印象。
一旦突破了男子汉女孩子的角色框架，就有可能被冠之以娘或者女汉子之类的名头。性别歧视因此而产生，也可能影响到个人的职业选择和上升空间。这从我们考大学选专业的时候，就已经在发挥影响力，比如女生通常被建议读一些文科专业，男生则更多选择理工科。走入职场之后，我们会发现，在一个公司里的财务部和客服部门，女职员通常占据了绝对比重，而在业务部门，男性则是中坚力量。
到了管理岗位上，女性则经常遭遇玻璃天花板。从美国的数据来看，2014年女性在财富杂志的CEO排名中仅占4.8%新闻学教授卡里尔里弗斯曾经写道除了奥普拉，美国几乎所有的亿万富翁都是男性，或者是男性的遗孀。性别歧视是长期客观存在的一个现象，短时间内无法彻底消除。对于社会来说，也需要提供更加公平的机会和平台。
欧美法律中关于性别歧视的内容本身是否涉及性别歧视？
现代文明国家的法律一般没有性别歧视的内容，只是从不同的角度理解，可能得出不同的结论。以下以法律正义为例，简要说明歧视问题，供参考正义与歧视关于正义的概念可能是人类永恒的话题。但我们可以从主观意义和客观意义两个方面来理解主观意义的正义就是个人的美德，也就是人的诚实正直与受人尊敬。客观意义的正义是指社会共同生活的正直的道德上合理的状态和规则。
我们一般讨论正义主要涉及的是社会正义。作为法的价值的正义主要涉及的是分配正义。分配正义涉及的对象是一个共同体或社会如何分配其成员作为共同体的一个分子的基本权利与义务，如何划分由大家的合作所产生的利益与负担。正义所遵循的准则有1平等原则或无差别原则，即每一个人作为社会或共同体的成员享有相同的基本的社会权利与义务，而且每个社会成员所享有的基本的社会权利与义务之间是相一致的。
2差别原则，所谓差别原则就是指每个社会成员得到自己应该得到的份额，所谓应该得到的是指按照每个社会成员的贡献进行分配。3个人需求的原则。按照贡献进行分配就可能导致下列结果某些人因其先天的缺陷包括生理和心理的缺陷而无法获得维持其作为人的价值与尊严的物和东西。每个人作为人自身就是目的，因此，即使他因先天的因素作出的贡献很小或没有作出贡献，但是他作为人应该得到维持其存在的物与东西，即满足他作为人的必然的客观的个人需求。
当法律考虑个人需要的正义原则时，可能从不同的角度得出不正义的观点。本悟空问答所说的对妇女照顾的规定，如，西方国家法律可能规定，离婚后男方在一定时期支付女方的生活费用。实际上是法律对妇女的照顾，但从女权主义看来，可能就是歧视。正义是一张普洛透斯似的脸，不同的人可能有不同的解释。欧美法律中关于性别歧视的内容本身，可能就是对正义分配的结果。
欧美发达国家重男轻女现象严重吗？
如果题主想问，在家庭中，你和很多中国爷爷奶奶一样想要男孩吗？我觉得至少美国的这种偏向要轻得多，也有一些原因。他们第一次没有了现在养儿子的现实需求，比如中国传统的养儿防老的观念。他们的保险和福利都很健全，所以他们老了也不需要子女赡养。其次，信基督教的人会觉得自己的孩子，无论男女，都是上帝给的，不会挑三拣四。然后，人们可以想要多少就有多少。他们有没有女孩男孩女孩都无所谓。
这种失焦概率与相机本身的对焦系统和镜头有直接关系。失焦的主要表现是你原来对焦的位置是A点，这也说明你对焦成功了，但是拍出来的照片是在前面或者后面的B位置，这是典型的失焦。如果有规律的失焦，可以通过相机内部的对焦微调功能进行修正。如果是不规则失焦，需要返厂校正修复。拍摄图像模糊的现象需要综合分析，可能是对焦不准、操作或运动模糊造成的。
