猫眼评分的观众相对来说比豆瓣上的宽容，影片是否酷炫至关重要。所以，好莱坞大片、视觉特效片、喜剧片、动作片等能带动肾上腺素的商业片，通常猫眼评分都不低。猫眼评级更多的反映了市场信息。观众觉得电影好，愿意花钱去电影院看，那部电影的收视率自然高。
至于为什么会有“淹死的人都会游泳”的说法。游泳运动员踩水时，脚掌向下，速度很快。在所有准确溺水的人中，绝大多数是不会游泳的人。相比之下，不会游泳的人往往更怕水，主观上避之不及，自然也就远离了危害。这件事要辩证看待。应该说这种说法是错误的。会游泳的人怎么会淹死？
为什么一些国产烂片豆瓣评分很低，在猫眼的评分却很高？
出现这个现象的主要原因是两个平台属性的不同以及样本的不同。豆瓣作为一个老牌的电影评分网站/社区，有着较为深厚的迷影底蕴，也就是说，参与豆瓣打分的，绝大部分用户都拥有着较为丰富的观影经验，所以对于电影的要求自然而然也会随着观影经验的丰富而提高，所谓没有对比就伤害，看多了电影后，在心中逐渐建立起一套属于自己的审美评价体系，对电影有了要求，自然能做到对烂片毫不手软。
同时，豆瓣用户的文艺属性也比较重，他们喜欢探究电影背后的深意，喜欢看到电影的追问与对现实的控诉，那些纯粹娱乐的片子在豆瓣就不是很占便宜。而猫眼则不同，它自己做着第三方售票平台，评分系统自然围绕着这个来构建，它的特点是，所有买票的观众都有参与评分的权利，所以这个评分系统是面对市场上所有消费者的，而不是像豆瓣那样专注于服务某一群人。
所以猫眼评分更多反映的是市场信息，观众们觉得那部电影好，愿意花钱去电影院看，那部电影的评分自然就高，之前大火的《前任3》就是一个很典型的例子。这部片子在豆瓣的评分很低，但是却受到大部分观众的欢迎，有很多观众表示感同身受，所以在这个逻辑下打了高分，同时，《前任3》最终获得19亿的票房，成为一匹黑马。所以抛开质量不谈，大部分观众的确喜欢这部电影，那么猫眼的评分高也就无可厚非了，
同样一部电影，豆瓣和猫眼的评分为什么会有不小的差别？
主要是两个平台的人群不尽相同，猫眼本身就是购票平台，受众更大众化、更广泛。看完直接评价两句是很顺理成章的事情，豆瓣没有购票入口，最早是文青聚集地，口味更偏好文艺、内涵。猫眼评分观众相对来说比豆瓣上要宽容的多，影片有没有爽到自己很关键，所以好莱坞大片、视效类电影、喜剧片、动作片等能带动肾上腺素的商业片，猫眼的评分通常不低，
大家怎么看豆瓣评分？
我游向他，抓住他的一只手，试图把他拉回岸边。谁知我刚抓住他的手，他却突然抓住了一根救命稻草。他的手走过来，紧紧地掐着我的脖子，把我按进水里。我有点害怕，迷茫，措手不及，哽咽。我非常害怕，不知道该怎么办。摆脱我溺水的同学是不可能的。他很绝望。我们一起上上下下，沉到底。我猛的一脚踩在地上，很快我的头就露出水面对着我的同学。我赶紧吸了一口气，很快判断出自己现在面对的方向，看到岸上的同学都处于不知所措的状态。
谢谢！关注视频控，与你分享第一手视频资讯和资源！豆瓣作为国内最具影响力的粉丝聚集地，确实代表了大多数粉丝的态度。这个评分也是基于影迷看完电影后的感受。虽然不排除少数观众的个人恶意虚假评级，但很能说明问题。以最近最火的爱情墓地事件为例。或许电影本身的口碑和质量并没有豆瓣描述的2.8分那么低。但由于早期的《爱情公寓》电视剧对美剧《我爸我妈的罗曼史》和《老友记》的恶意抄袭，且剧组无意道歉，同时利用粉丝的怀旧情怀来消费观众，引起了粉丝和朋友的一致恶评。如潮凶猛，一度可能打破豆瓣历史最低分2.1分。
