同时，运营商也会在一些重要的时间点，比如某一天消费流量大的时候，某一个半月消费流量大的时候，月底消费流量大的时候，通过短信提醒用户注意超限问题。对于想要合理控制自己流量资费的用户，可以通过相关APP设置流量阈值，从而实现流量超限预警或断网，从而实现资费的等级控制。
玉藕有什么用？它能让人入睡。判断句是判断事物的属性，即说明事物是什么，不是什么，是一种句型。这样的足疗专家在给你提供服务的时候肯定是没用的。他们在乎的不是修脚有没有用，而是漂亮的修脚姑娘。这句话是用B物的“宝石”来说明a物的“星星”，它们的相似之处是“闪闪发光”。
移动流量超限自动扣费合理吗？为什么不能设置超限自动关闭，你怎么看？
本行业体验式回答问题。只要用户与运营商有相关协议，流量超限自动扣费就是合理的，用户应该也是接受了这一点才会达成协议的，这是打破了原来限速不友好体验后的一种改进形式，如果用户对资费特别敏感，其实有相关APP可以设置超限自动关闭，也会很好解决费用控制问题，一、从达量限速到超限自动扣费是一种消费模式的习惯改变，提问“流量超限自动扣费合理吗”，是对改变习惯的不习惯相信题主之所以会提出这类问题，主要还是习惯于原来达量限速的体验。
这样的体验有一个好处就是用户个人不用为超出流量后不可控制的流量费用而担心，自有限速为界，及时止“损”，用户相对来说，用得轻松，没有顾虑，用户正用得舒畅时，突然降速也是一种“破坏”，是对舒畅消费的破坏，如果是一个重要事件的处理过程中遇到了降速，对于用户来说，就是一个重大的“破坏”，所以，达量限速一直是被用户诟病的存在。
“超限自动扣费”是对旧习惯的改变，不限速了，用户可以更舒畅的体验极速下的网络体验，而另外一种情况却也同时发生，即不可料及的超费用总是会令那些对资费特别敏感的用户特别提心吊胆的，这种不限速也就意味着“费用不限量”（当然运营商一般会在超限前预警），是在用户割舍了费用上的“省”后所获得的一种“舒畅”，对用户来说，仍然是不舒畅的。
对于改变了习惯的不习惯，终会发生疑问的，也许就是题主问题的由来，这个问题其实不是问题，如果双方对于入网协议达成共识，就是一种在公平原则基础之上的相互认可，运营商卖流量，用户消费流量，只是套内和套外的区别，套内消费套餐内包含的通信资源，套外另加收超限费用，就是这么简单一个问题，应该不存在合理不合理的问题。
问题存在于用户对打破习惯的不习惯，二、可以通过APP等方式设置超限自动关闭，运营商不设置超限自动关闭是因为运营商无法把握用户具体需求运营商为用户提供网络及流量，用户通过缴费来畅享网络，就像运营商一旦将通话权交给用户后，用户给谁打电话、打多久、说些啥，这些再与运营商无关一样，用户消费套餐流量也是一个道理，因此，运营商不设置超限自动关闭是一种尊重用户自由消费的表示，就是能设置自动关闭仍然会回到达量限速的旧有不爽体验中来，仍然获得用户的吐槽，因此，运营商不设置超限自动关闭完全可以理解。
对于用户来说，要合理控制自己的流量费用，完全可以通过相关APP来设置流量阀值，做到超流量预警或断网，以此达到对费用的水平控制，同时，运营商也会在一些重要时点，如某一天消费流量较大时、某月半流量消耗流量较大时、月底流量消费大时，通过短信等形式提醒用户注意超限问题。三、达量不限速，超限自动扣费是为了提升用户体验，对价格敏感用户也有相应手段控制费用，目前这种方式可能是更人性的方式其实，全世界的运营商都是通过套餐形式与用户之间达成协议的，而套餐消费过程也是一个在实践中不断完善和修正的过程，三大运营商出了那么多的套餐也是为了适应市场或用户的客观需要而推出的，
不管达量限速还是超限自动扣费都是在新形势下的有益尝试，不断满足用户不断增长的通信消费需求的尝试。达量不限速，超限自动扣费是为了提升用户体验，不致因为限速而切断用户的体验而做的一个改进，也有用户说这是为了多收费，利用用户无法及时控制流量消费而出的一种“钓饵”，其实用户大多数情况下是理性的，不然也不有那么多到处找WIFI的用户了，
革命斗争时期，毛主席每天都抽时间看书，特别是和历史有关的书。在古人的历史中，他总能找到解决现实情况的办法。而且毛主席在看史书的时候，有一个习惯，就是做评论，总结历史人物的优缺点。他曾经评论过中国历史上的18位皇帝，观点新颖，令人耳目一新。毛主席的诗词里，也有他对历史的反思。1949年全国解放前夕，毛主席发出了将革命进行到底的伟大号召，并写下了题为《人民解放军占领南京》的七言诗。
退一步讲，对价格敏感的用户也有相应的手段来控制费用。目前来看，这种方式可能是比限速更人性化的方式。总之，超限自动扣费是一种新的消费模式，需要改变习惯来适应新的变化。这种模式没有不合理的问题，只是一种新的习惯，目的是满足用户享受网络体验。运营商无法把握用户的具体需求。因此，用户可以通过APP等方式设置超限自动关闭来控制流量资费，而不是设置超限自动关闭功能。
