为什么华为的麒麟处理器也声称公开的A73架构A53核心架构性能比联发科好？你为什么选择ARM架构？发展之初，大部分处理器也是采用ARM架构，包括现在的ARM芯片华为的海思麒麟处理器。高通和华为采用的ARM架构是否意味着ARM为华为提供了CPU？
强行使用ARM架构不行吗，为什么非得授权？
文/小伊评科技当然是不行的，ARM架构是一种闭源的项目，并且在全世界内受到知识产权保护，所以如果不经过ARM公司的授权，首先你就无法得到完整的语言代码，就算是有其他厂商给你提供，那么如果强行使用ARM架构就要被罚到不能自理。而且代价还远不只是这些。笔者就总结一下，如果不征得ARM架构授权会带来哪些后果。
不经ARM公司授权强行使用的后果1.会在全世界范围内被诉讼，罚到不能自理这个很好理解，现在是经济全球化的时代，专利在全世界受到保护。所以只要你用到了ARM公司的指令集也好，架构也好都必须要征得对方的授权，否则ARM公司都会在全世界范围内起诉，让你的产品没有办法卖出去。就像是2018年高通和苹果的专利之战，强如苹果，最后不也以妥协而告终么？所以专利这种东西真的是一本万利。
ARM这种专利老流氓可不比高通好到哪里去。2.不会得到最新的指令集架构支持ARM的指令集并非是永不升级的，就像处理器一样，他也是在慢慢升级的。每一代新的架构体系相比于上一代都会有较大幅度的提升。而且每一代架构体系都需要重新获得授权才能使用。比如目前最新的ARM指令集架构是ARMV8架构，世面上很多芯片厂商包括华为在内都获得了该指令集的永久授权。
如果这些ARM发布最新的ARMv9指令集架构，芯片厂商想要使用就必须重新获得授权才行。3.没有芯片代工厂给你生产芯片大家应该都知道，目前手机领域的芯片生产工作都是由几个半导体生产企业所垄断，比如台湾的台积电，以及韩国的三星等。而这些生产企业只要是代工生产基于ARM架构体系下的芯片，都必须获得ARM公司的授权，否则连同芯片研发企业和半导体生产企业都会被ARM公司起诉，甚至会被剥夺架构使用权。
那么又有哪些半导体生产企业愿意承担这样的风险呢？所以没有半导体企业给你代工生产，你的芯片就只能是纸上谈兵。那么现在有没有能跳过ARM公司的方式？答案是有的，就是目前大名鼎鼎的RISC-V指令集架构，这种架构体系是一种完全开源的项目，并且受到国际开源组织的保护。也就是说所有人，所有厂商都可以获得这种指令集架构的源码进行设计。
而这种架构体系目前对ARM公司的冲击很大。但是这种指令集架构并非是没有缺陷，最大的缺陷就是整个体系还很薄弱，功能非常的不完善，而且目前安卓系统都是基于ARM架构下的产物，对RISC-V指令集架构不友好。但是根据很多消息可以得知，华为在RISC-v指令集架构的研究已经很长时间了，未来不排除在被ARM公司禁用的情况下会转而采用RISC-V架构来设计芯片，并且采用自创的鸿蒙系统支持这一指令集。
手机处理器性能主要由架构决定，为什么联发科不直接使用ARM的A75 A55架构？
问题就在这里，“ARM公司只是负责半导体芯片产业链中最初的IP设计部分，也就是研发ARM指令集、内核架构、图形核心和互连架构等，并将它们授权给其他芯片商完成从半导体芯片设计、生产到销售的其他流程。”那么上文这段话强调的是什么呢？我们举个例子，就比如说《红高粱》这部剧，三十里红作为一种有名的高粱酒，要做的好需要满足两个条件:一是要有所谓的秘方;二是要有酿酒经验的积累。
我们常说的手机处理器和这个很像。ARM提供了一套解决方案，这就是ARM的公共架构。但是到底为什么处理器之间会有很大的差异呢？要看处理器厂商的优化能力。联发科的症结就在于此。目前高通的旗舰cpu核心架构都是基于公版自主研发的，比如kryo260，kryo280，kryo385，所以高通的处理器能耗比联发科的性能要好很多。
