一般来说，越贵的CPU，理论性能会越好。但是CPU这种技术含量很高的产品，到了一定的价格段之后，就不会一分钱一分货了，尤其是进入3000元以上的价格区间。每多1000元你得到的性能提升远不如3000元以内的CPU，所以更高端的CPU往往性价比更低。
CPU真的越贵越好吗？为什么？
一般来说一分钱一分货，越贵的CPU理论上性能也就越好，但是CPU这种技术含量很高的产品达到一定价格段之后就不是一分钱一分货了，尤其是进入3000元以上的价格范围，你每多花1000元获得的性能提升是远远小于3000元以内的CPU的，所以越高端的CPU往往性价比越低。拿英特尔来说，i9-9900K的盒装售价高达4000元以上，而i7-9700K售价不到3000元，在单核性能上两者几乎相当，多核性能9900K由于多了超线程技术所以比9700K强大约30%左右，综合算来9900K的性价比低了很多，只是在多核性能上更强一些，但是这种高端CPU也不是没有缺点，比如功耗偏高，发热大，没有好的散热器很难压住，而9700K和9600K这类CPU性能够用，散热压力也小得多。
另外，AMD的CPU一般都比英特尔便宜，但是性能甚至还要更好，比如锐龙2700X综合性能强于9700K，单核稍差，但是价格几乎比9700K便宜了1000元，相应的主板价格也更低，所以这种情况下CPU并不是越贵越好，AMD由于市场占有率低需要靠低价格来和英特尔抢市场。其实CPU到了一定性能之后，再往上提升你恐怕很难感受到区别了，尤其是对于笔记本如果一昧追求高端高价的CPU，性能虽强，但是带来的功耗发热也是更大的，这也会影响笔记本的续航能力，使用感受还真不一定比中端CPU笔记本要好。
为什么7代cpu还那么值钱？
目前京东上的酷睿i7-7700还能卖到2000多元以上，这个价格已经能买到现在的i7-9700K乃至锐龙3800X了，而7代酷睿最强的7700K也只是4核8线程，而9700K和3800X都达到了8核心规格，为什么7代酷睿这么保值呢？原因就是i7-7700再低毕竟也是i7，对于很多电脑小白来说，只要是i7就会觉得性能非常强大，因此6代和7代老酷睿CPU都卖的不错另外很重要的一点就是，从8代酷睿开始，新平台已经很难安装win10以前的系统了，比如流行的win7，而对于7代酷睿来说已经是能够安装win7的最佳性能平台了，所以很多仍旧希望用win7的用户就纷纷上7代酷睿平台，即使价格虚高。
我觉得题主要表达的是明明华为使用了自研CPU，为何手机更贵？不是更便宜么？而不是指为何华为麒麟芯片为何比高通更贵。一手机的成本不只是CPU，CPU只占5%-10%甚至更低我们知道一台手机的构成有上千个零部件，手机只是其中的一千分之一多一点，只是一个相对而言比较核心的元件。另外如果从BOM成本来看，CPU的成本只占所有硬件成本的10%左右，甚至更低，比如骁龙865 X55一套，大约要50-80美元美元，而小米10 起步价是卖3999元，BOM成本达到了400美元左右，CPU也只占了12%左右。
所以一台手机的售价不能仅仅只盯着CPU，其它的东西还值钱呢，CMOS芯片一套值钱，内存值钱，还有屏幕更值钱，所以只看CPU是不对的。二手机的成本分为两部分，显性成本隐性成本。其实，如果我们只盯着BOM成本也是不对的，手机的成本有两部分，一部分是显性成本，一部分是隐性成本。显性成本就是BOM成本，比如屏幕CPU，内存等元件值多少钱，这些是看得见，摸得着的。
隐性成本就是这个手机的研发投入了多少人，以及研发过程中产生的各种费用等等。这些也是成本。然而，手机的体验定价并不总是由显性成本决定的。比如苹果的BOM成本很低。为什么价格这么高？原因是有很多隐性成本，比如投资、生态建设、售后服务等等。华为也在努力打造高端品牌。除了显性成本，还有隐性成本。这些都是成本。同时，华为手机相对来说技术性更强，这些也需要钱。所以虽然采用了麒麟芯片，但明显是自研，只是最终价格比小米等厂商贵。
