三星和华为很不一样。三星大股东是美国公司，在美国上市，跟美国是一条裤子。三星在系统级通信领域没有达到世界前列，不与美国直接竞争；三星在CMOS芯片、内存、相机、显示器等领域处于领先地位，而这些领域在美国属于资本密集型，而非技术领先，美国并不紧张。三星是韩国公司，韩国和美国是战略盟友。
为什么美国允许三星的存在，却容不下华为？
韩国和中国的不同韩国和中国有许多不同，造成了美国对三星和华为的态度不同。中国是世界第二大经济体，韩国排在世界第十二；中国军事上独立的国家，韩国有美国驻军，有美国部署的导弹，是受美国保护国；中美之间在进行贸易战争，美韩之间是利用和被利用关系，美韩之间有苟且也有斗争美国向韩国放置萨德防御系统，韩国肯定不愿意。
因为中美一旦发生区域矛盾，中国肯定会先产出这个防御系统，韩国会受到牵连，但韩美条约限制了韩国的选择，一个战时连自己军队都指挥不了的国家，也就谈不上什么军事自主性了。美国向韩国驻军，是要收取韩国高额保护费的，去年美国把保护费提高了五倍，达到50亿美元，韩国人认为这是带有侮辱性质的价格，去年日本制裁韩国的时候，造成三星大面积停产，美国也没出面帮韩国解决问题。
三星和华为很不同三星的大股东是美国企业，而且在美国上市，和美国是一条裤子；三星在系统级通信领域没有走到世界前列，和美国不直接竞争；三星在CMOS芯片、内存、相机、显示器领域领先，而这些领域美国是资金密集型的，不是技术领先型的，美国也不紧张，结论预带王冠必承其重，华为从决定向通讯领域尖端技术进发的时候，就已经预料到了今天的局面，所以提前做了好多备胎。
用过的就知道不一样，我说一下我的三星S20和我老婆的OPPOReno5，S20屏幕和声音要好一倍多吧，在手机上看电视剧有在电视屏幕上看电视的感觉。做工和防水是OPPO没法比的，拍照也比OPPO好几倍。电池待机比OPPO长一半，正常使用能做到一天一冲，就是从早上7点到晚上10点多中间不用充电，使用一年多电池没感觉衰减，OPPO明显能感觉电池衰减，一般到晚上6点多就没电了。
有人说三星被美国控股一半以上，是真的吗？有什么依据？
三星一直是韩国人最值得骄傲的一个企业，韩国人一生都离不开三件事，死亡税收和三星，从中可以看出三星在韩国的地位有多高，不过可能有些韩国朋友自己都不知道，作为三星集团的核心企业，目前三星电子有55%的股权是由外国投资者持有的。下图是目前三星电子的股权结构，从三星电子的股权结构来看。普通股当中，外国投资者占比达到了55%（这里面80%以上的股份是由美国投资机构所持有，特别是华尔街花旗，摩根大通等金融机构），大股东和关联企业持股比例是21%，而韩国境内机构投资者的持股比例是19%，
优先股的股权结构更夸张，89%的优先股由外国投资者持有，韩国境内的投资者以及大股东持有的优先股只有10.2%。看到这个股权结构，估计很多朋友都表示很惊讶，按照这个股权结构来看，三星电子完全就是一家美国公司嘛，但事实果真如此吗？实际上三星电子彻头彻尾就是一家韩国人控股的企业，虽然目前三星电子大部分的股权是掌握在外国投资者的手中，但这些投资者也仅仅享有三星电子利润的分配权，而三星电子的决策权，人事权，财务权完全掌控在韩国人的手里。
目前三星电子的股权结构中，李健熙家族持有的股份不到2%。李健熙家族虽然股份很少，但他完全掌控着三星电子的控制权，而这种控制权主要是通过设置复杂的所有权关系来实现的。三星电子的最大股东是三星人寿，持股比例为7.7%，而三星人寿的最大股东是李健熙和三星爱宝乐园。这两家公司分别持有三星人寿20.8%和19.3%的股份。此外，三星爱宝乐园的最大股东是李在镕(李健熙之子)，李在镕持有三星爱宝乐园25.1%的股份。
