主流科学家基本认可自然进化论，很多证据都可以在进化论的基础上得到解释。所以在做科研的时候，我们还是老老实实的在现有科技成果的基础上进行。但是当我走出实验室的时候，我还是会想，我们的创造者在哪里？有些人非常热衷于推翻进化论，他们使用的手段就是寻找达尔文的错误。
如果进化论是错的，那么人从哪里来？
在大陆的媒体上，进化论已经被推翻了无数次，每个月都看见耸人听闻的大标题——进化论被推翻了！可是，进化论还是岿然不动，无论它在媒体上被推翻了多少次。不过，这也从另一个侧面说明了进化论从来没有被推翻过，因为，假设进化论真的被推翻了，只要推翻一次就可以了，没有必要推翻无数次，既然媒体上天天报道进化论被推翻了，恰好就说明了进化论没有被推翻。
就如同有的人天天在自媒体上造谣，说发现了转基因食品有害，但是，无论它们造谣多少次，依然没有一次可以拿的出确凿的证据证明转基因食品有害，其实，只要拿出一个证据证明转基因有害，就足以打破转基因无害的科学界的决议，但是，转基因食品已经上市36年之久，依然没有任何转基因食品有害的事实被确认。有一些人非常热衷于推翻进化论，他们采用的手段就是找达尔文的错误。
其实，这种行为是非常愚蠢的。现代进化论早就不是达尔文时代那种非常粗糙的学说了，而是建立在高等数学和DNA技术上的高深学问。如果你们在媒体上看见某篇文章说达尔文犯了什么错误了，进而否认了进化论，完全可以置之不理。就算你挑出达尔文的n个毛病，那又如何？依然动摇不了现代进化论的一丝一毫。我们今天完全可以把达尔文这个人全部抛弃，依然不会影响进化论的地位。
假如达尔文生物进化论被彻底推翻，那人类到底是从哪里来的？
关于达尔文进化论一直是寒武哥感兴趣的科学话题之一，寒武哥也来胡侃几句。达尔文的生物进化论从达尔文发表物种起源第一天起就有很多当时的大牛质疑，比如当时瑞士出生的哈佛大学古生物学家路易斯.阿加西斯，达尔文曾经送给阿加西斯一本物种起源，虚心的请教阿加西斯，希望阿加西斯提出意见。阿加西斯也很认真的拜读了这部巨作，还在书的边缘做下详细的笔记，但是到最后阿加西斯的结论还是让达尔文失望啦，为什么这么说呢？因为阿加西斯认为化石记录尤其是寒武纪的生物大爆发的化石记录是达尔文物种起源理论无法逾越的难关。
说到这的时候，可能很多不是生物学科的吃瓜观众有疑惑啦，那什么是达尔文的生物进化论呢？如果连达尔文的生物进化论都没有搞清楚的话，就谈论质疑是不是就很可笑了，所以我先介绍一下达尔文在1859年发表的巨作物种起源里面究竟说了什么。我首先非常认可物种起源的历史贡献，在阅读物种起源的时候，能感受到达尔文渊博的知识和科学的素养，一本物种起源如同一座精美的艺术园林，达尔文采用比较解剖学胚胎学地理生物学古生物学等不同学科知识进行杂糅总结，提出了自然选择学说和共同祖先学说。
我们先介绍自然选择学说，首先达尔文认为在自然界遗传和变异是一个普遍现象，其次达尔文分析了生存斗争，提出了广义的生存斗争，以及如果没有生存竞争的话生物按几何级数增加的趋势，即过度繁殖，但是在自然条件下，由于食物的有限性，就必然会出现生存竞争，生存竞争就是自然选择的主要核心，优胜劣汰和适者生存是自然选择的标准和结果，优胜劣汰就为物种的进化提供了方向。
因此总结起来就是过度繁殖生存竞争遗传和变异适者生存。接下来我们在说一下达尔文的共同祖先学说，根据达尔文自然选择学说推导物种起源，必然得出一个观点:所有的生命形式最终都来源于一个距今非常遥远的共同的始祖。 物种起源书中提供的图片目前，主流科学家以及生物学家都认可达尔文的进化论，也在不断的完善达尔文的生命进化树。
韩师兄花了很多时间介绍达尔文的生物进化论。还需要指出的是，达尔文也认为生物性状的变异是随机的，可以遗传成为变异。达尔文也坚信自然选择是一个长期而缓慢的过程，作用于微小的一步一步的变异(达尔文那个时代还没有基因的概念，这已经很先进了，现代达尔文进化论是建立在现代分子生物学基础上的)。
