除了小米之外，苹果和三星的手机都没有自带厂膜，这是因为这两个品牌的手机通常都采用了优秀的屏幕。作为手机厂商，你肯定不希望用户贴膜。当然贴膜当然有它的好处，首先是保护屏幕。很多网友在换片的时候应该也有类似的感觉。当手机掉落或颠簸时，贴膜也会起到一定的保护作用。
雷军说小米手机没必要贴膜，为什么还有那么多人坚持贴膜？
很多人贴膜认为有两个用处：1防摔碎屏，2防刮花针对这两个用处的分析：1其实钢化膜对手机屏幕的保护作用其实微乎其微，对手机保护作用最大的其实还是手机壳，无论是对屏幕还是对后盖2手机屏幕刮花主要是来源于空气中的灰尘和口袋中的小沙子，在日常生活中比玻璃硬度高的物品其实很罕见，日常生活正常使用手机并保持干净，灰尘对屏幕的划伤作用很小，甚至肉眼看不见。
综上：其实手机贴膜并没有带来多大用处，更多的是手机膜商家的噱头，并影响手机的使用体验和观感体验，而普通人缺乏对手机刮花原理认知的缺乏以及商家的洗脑，所以更多人贴膜寻求的是对屏幕保护的一种错觉。tip：如今市面上的主流手机使用的是康宁大猩猩玻璃N代，已经足够应付日常使用，并且现在的手机都有一层疏油层，你贴了膜就体验不到这种屏幕视觉上的快感，
刚才看到一条新闻，雷总说小米手机建议不要贴膜，不然会影响使用感受，那么该贴膜吗？
作为手机厂商来说，肯定是不希望用户贴膜的。首先贴膜的手感肯定和裸机的玻璃有很大的区别，尤其是一些廉价的塑料膜，手指摸上去十分的生涩，完全没有玻璃那种柔顺、光滑的手感，像小米有几款手机就用了康宁第六代大猩猩玻璃，本身就十分抗刮、耐划了，结果用户一贴上膜，什么手感都没了。其次现在很多手机都是基于光学原理的屏下指纹识别，如果给手机贴膜的话可能因为光的折射而会影响到屏下指纹识别的精度，导致识别效率降低，体验变差，
尤其是一些透光度不高的磨砂膜、珍珠膜等，会严重降低屏下指纹识别的成功率。一些比较厚的钢化膜也会对指纹识别带来一些影响，第三，无论是多么好的贴膜，都不可能做到完全透明，那么肯定会对屏幕的显示效果造成一定的影响。除了小米之外，苹果、三星的手机都是不自带出厂贴膜的，就是因为这两个品牌的手机通常会使用非常优秀的屏幕，
用户给手机贴膜固然可以保护这块昂贵的屏幕，但同样也会降低屏幕的显示效果。很多网友在更换贴膜的时候应该都有类似的感受：当手机屏幕的贴膜被撕下来的一瞬间，就能感觉到屏幕明显变得更加明亮、更加通透了，这就是因为再好的贴膜，用的时间长了肯定会影响屏幕的显示效果。当然贴膜肯定也有它的好处，首先就是保护了屏幕，因为日常的使用环境中总会有物体比屏幕的硬度更高，因此手机“裸奔”的时间长了，屏幕上肯定会出现一道道密集的细小划痕，虽然不影响使用，但会降低手机的残值，万一以后想出二手就卖不出好价钱了。
而且贴膜在手机跌落、磕碰的时候，也会起到一定的保护作用，其次好一点儿的贴膜都自带疏油层，可以有效的避免屏幕沾染指纹。虽然手机屏幕本身也有疏油层，但这一涂层十分的脆弱，手机使用的时间久了就会自然脱落，所以如果使用贴膜的话，就可以始终保持屏幕表面的疏油层，即使在夏天的时候也不会因为汗手而影响屏幕的显示效果。
手机贴膜是智商税吗？为何有的人不贴膜了？
两千年早期是一定要贴膜的，最早的屏幕相当软，可能你口袋不干净，都可能出划痕，大概08年，发展出触控笔，笔尖的质量良莠不齐，不贴膜自然也是很容易花屏了。大概10年开始，大屏幕开始走入大家的视线，以诺基亚为代表，屏幕软的一塌糊涂，而且当时的千元机已经是中端市场了11,12年电容屏开大量普及，屏幕的重要性开始被重视，尤其是触感，大约这时候，屏幕的质量才真的开始起飞，
随着MAC的厮杀，钢化膜很快开始被生产出来，直到今天，还有人视其为必需品。我个人尝试裸机大概有14年(失败了，很快出现小划痕，第一次发现大划痕就乖乖贴膜)，直到17年再次尝试裸机(原因是绝对膜的触感不够光滑，哈哈)。目前手机有小划痕(黑屏关闭，特定角度灯光可见)，完全不影响正常使用(我就不说是哪个的了，不过也要说明市场情况。
