关注罗辑思维，其实就是关注罗辑思维给用户带来了什么。“罗辑思维”的出现，其实是互联网产品中的必然产物。我还在听他60秒的声音。他从app上获取音频，每隔几天就会专心听一次，偶尔做笔记。偶尔在网易公开课上听一些樊登读书会的书，很接地气，内容也很通俗易懂。樊登只是去读每一本书，然后告诉你作者想表达什么，教我们如何结合现实生活应用书中的知识。非常积极热情，听起来毫不费力。
佳能6D相机已经用了7年多了。当时买的时候，6D机的机头是佳能24—105mmF/4L镜头。在设置参数之前，首先要知道自己需要什么样的效果，拍摄场景是什么样子的，这样才能确定参数的设置。当我们对景深有不同的要求时，对光圈大小和焦距有不同的设置。
为什么现在不听罗辑思维了？
罗辑思维的人群很精准：好学但懒得读书、想成功但更想有捷径、有点知识但知识不精粹的人群（此处无任何贬义）。这种人群本身手头宽裕，甚至有不少人是不依赖工资收入的高端人群，比如在北京，我知道有不少都是具有海外留学背景的85后90后白领或创业者，都是罗辑思维的忠诚粉丝。凭借信息量和认知上的差距、依靠会员对知识或者对成功的欲望，罗振宇完成了对会员的降维，积沙成塔，发财致富，
为什么罗振宇的罗辑思维会成功？
卢振宇，胖乎乎，慢悠悠，福搭搭，笑喜喜，乐哈哈，笃散散，慢条斯理出场了。语出惊人，条理性，逻辑性，趣味性，引经据点，厚积簿发，蓬勃而出，先声夺人，为2019年吃瓜群众带来了一场瑞雪，雪花飘飘兆丰年，红梅点点显祥和，‘’宏观是我们必须忍受的，微观才是我们有所作为的。‘’就象天要刮风下雨是自然现象不是依我们的意志转移的，而我们只能掌控自己带好雨伞，做好防范准备，
‘’小趋势，影响趋势的趋势，带来改变的改变。小趋势，不能跟，需要感知，‘’趋势是客观是周期是规律，我们所能改变的只能是自己，人人做自己命运的主宰，理性看问题，客观分析世界，不卑不亢不息气，天要下雨，娘要嫁人随她去，做一个理性乐观派，凡我赶不上的，我就在未来等它。‘’潮平两岸阔，风正一帆悬‘’，‘’轻舟已过万重山，两岸猿声啼不住，
为什么现在很多人反对罗振宇的罗辑思维？
最早接触到的是罗胖每天早上的60s，每天讲一个观点，听的很新颖也是收获满满；接着听了他讲的近代史，非常非常的精彩，脑子里仿佛呈现当年的历史场景；紧接着逻辑思维，每年的跨年演讲-时间的朋友，都是颠覆性思维，刷新了我的观点和想法。后面没有逻辑思维了，只有得到APP，一开始还是和往常一样，几乎每天都去听，但后面越听越吃力，很多内容无法理解（也许是我的知识面太窄，理解能力较差），讲的很深奥，也令我很焦虑，所以只能选择性去听些内容了，
偶然一次在网易公开课里听了樊登读书会讲的几本书，很接地气，内容也很容易懂，樊登就是去每读一本书，然后告诉你作者想表达的内容，以及教我们如何结合现实生活运用书中的知识，非常的积极热观，听上去也不费劲。不过话又说回来，我们都是想要学习，想要走的更高更远，学习知识是因人而异的，有人能适应罗胖的，也有人适应其它人的，
大家还继续听罗辑思维吗，感觉罗辑思维有变质吗？
他的60秒语音，我还在听，他得到APP里的音频，隔几天会集中听一次，偶尔做做笔记。他的视频节目，前2年常听，后来听得少了，主要是自己比较忙碌，而且听完他讲的，也解决不了自身当下面临的根本问题，因为订阅着他的公众号，60秒的音频还是在听的。关注罗辑思维，其实是关注“罗辑思维到底给用户带来了什么？是一种学了知识的感觉，还是知识本身？罗振宇设计的盈利模式是否符合商业伦理？”当然，言多必失，罗振宇有几期节目中的观点被很多人质疑，
就佳能6D24-105mm镜头的个人体验而言，一般采用AV光圈优先模式拍花，测光方式一般选择点测光或评价测光。根据拍摄情况，比如红黄花，曝光补偿会适当减少。光圈大小和焦距会根据实际拍摄情况进行调整。参数设置灵活多变，根据实际拍摄情况，参数设置有所不同。在设置参数之前，首先要知道自己需要什么样的效果，拍摄场景是什么样子的，这样才能确定参数的设置。
但是我注意到，和两年前相比，罗胖现在的风格和想法还是有很多不同的。和很多手机应用一样，罗胖也在升级改进。毕竟罗胖自己也承认自己是商人。为了有更多的粉丝关注他，罗胖也在不断的提升自己。“罗辑思维”的出现，其实是互联网产品中的必然产物。没有罗胖，迟早会有别人来做。现代人确实是越来越懒了，但是因为这种懒，有了罗辑思维推荐的书籍，我们就可以把更多的时间花在看书上。
