AMD一直坚持使用插针式CPU，使得对应的CPU插槽损坏率极低。虽然CPU上的针脚看起来很脆弱，但实际上并不容易损坏。一些弯曲的针脚可以手动折断。即使有些针脚断了，找专业商家焊接也没有问题，也不需要返厂。那是因为在Intel从过去的触点接口转到触点接口后，虽然看起来很人性化，CPU上不再有容易断的管脚，但这意味着需要在相应的主板CPU插槽上安装更多的管脚，相当于Intel把风险转嫁给了主板厂商。相信我，无论是人为还是物流运输过程中，接触槽肯定比带插针的更容易损坏。我见过LGA槽脚损坏的比比皆是，还得返厂维修，给消费者和主板厂商带来了不小的消耗。所以现在的Intel主板都会带着厂商详细的CPU安装说明，怕更多人损坏插槽。
英特尔CPU都取消针了，为什么AMD不取消？
以前AMD的速龙系列处理器也是用过LGA触点式接口的，包括AMD的皓龙等一系列服务器处理器也是用和英特尔类似的LGA接口，只是在民用的消费级CPU上AMD一直坚持使用针脚式接口，这么多年来也在一直坚持着，而且我认为这对消费者来说是一件好事。为什么是好事？那是因为英特尔从过去改用触点式接口后，虽说CPU上再也没有那些容易弄断的针脚看似很人性化，但是这意味着更多的针脚需要安装到相应的主板CPU插槽上，这就相当于英特尔把风险转嫁到了主板厂商，相信我，触点式插槽绝对要比那些带针脚的CPU更容易弄坏，不管是人为还是物流运输过程中，我见过的LGA插槽针脚损坏的比比皆是，而且必须返厂修理才行，给消费者和主板厂商带来很多消耗，因此现在的英特尔主板都会带有厂家的细致CPU安装说明，生怕更多人把插槽弄坏。
AMD一直坚持使用插针式CPU，使得对应的CPU插槽损坏率极低。虽然CPU上的针脚看起来很脆弱，但实际上并不容易损坏。一些弯曲的针脚可以手动折断。即使有些针脚断了，找专业商家焊接也没有问题，也不需要返厂。毫无疑问，AMD的做法赢得了很多消费者和主板厂商的青睐，所以AMD主板往往卖得更便宜，而英特尔财大气粗，在CPU市场占据绝对地位。哪怕是把CPU返修率转移到主板上，那些主板厂商也只能忍气吞声。毕竟Intel的CPU和主板销量比AMD大很多，AMD为了尽可能提高市场份额，在未来很长一段时间内都不会取消pin接口。
