三星HDR演示片，从左到右索尼Z9D索尼X93E三星Q8C，三星画面亮度只有索尼的60%还是曝光过度。至于索尼是不是真的好，我觉得是真的好。相比家里的国产电视，这个画面的画质明显更舒服，更清晰。看惯了索尼的就有点不舒服，说不出有多奇怪。
为什么索尼电视画质好？
大体上回答一下吧。一索尼旗舰OLED电视，OLED面板自发光，对比度高色域高可视角广。虽然索尼OLED电视使用的也是LG家的面板，但是调教的没有LG家电视的祖传白平衡偏绿，拥有更好的画面立体感更抓人眼球的金属质感。不过，我并不推荐索尼的OLED电视A9GA8G，因为它很贵且没有HDMI2.1接口，不适合以后的PS5和XBOX斯嘉丽这样的次世代游戏机。
二索尼9系以上中高端液晶电视，索尼的电视亮啊，人眼对亮度信息的敏感程度远高于对色彩的敏感程度，正所谓一亮遮百丑。我大学时的一位美术老师这么说知道我怎么通过名校艺考的吗？那么多考生参加考试，考官早审美疲劳了，什么构图什么笔法什么意境全扯淡，黑色使劲涂，把明暗对比做得特别强烈，考官就能注意到我的画了其实索尼液晶电视的白屏峰值亮度在业界也不是最高的(Z9G那怪物除外)，但索尼9系以上液晶电视一直以来以亮度输出稳定亮部细节优秀而著称，傻亮是肯定不行的。
三星自家HDR演示片，从左到右，索尼Z9D索尼X93E三星Q8C，三星画面亮度压到了只有索尼的六成还是过曝。有的品牌说索尼电视亮度高会瞎眼，这不扯淡么，平时都不出门吗？小时候观察过蚂蚁搬家不，眼瞎了没?阳光下深色的土壤亮度约3000nit，小时候你在不到半米的距离上看3000nit半天啥事都没有，长大了1000nit的电视就能瞎你眼?画质差就是画质差，扯什么护眼！三索尼以特丽魅彩为首的一篮子色彩优化算法强啊，特丽魅彩原本是索尼对量子点背光的叫法，后来改成了以软件优化为主的技术。
以索尼9500G来说吧，它的DCIP3色域覆盖是93%，而我们平时看的电视剧电影多数是BT709色彩空间。电视的色域高出电视剧的色彩空间一截，难道多出来的色域就浪费掉吗？于是特丽魅彩等软件算法就发威了。对于普通的BT709色彩空间的影视作品，图像优化算法要比广色域电视屏幕的色域值更加重要！四索尼2019年G系列电视有句广告词还原作者本来意图。
索尼为啥可以大言不惭地这么说?因为索尼从专业摄影机到彩监再到影碟机都有啊，还有自己的电影公司。索尼在图像方面的积累，是其他品牌所做不到的，索尼的色彩处理就是可以让人有索尼电视的颜色是正的，其他牌子偏了的感觉。还有个品牌从专业摄影机到彩监再到影碟机都有，不过它2015年关了中国工厂跑路，现在在日本和欧洲混得不错，国内是创维贴着牌。
索尼的电视真的好吗？包括产品质量和售后，为什么我们这里卖索尼电视的特别少？
这个我觉得还是挺有发言权，家里主力电视清一色索尼，前后总计购买过三台，我来说说这三台情况的吧！第一台这是家里最早的液晶电视，2007年前后购买，那时候液晶等离子大战还在进行中，研究了一番之后决定还是上BRAVIA索尼大法，40寸。当时这机器是挺贵的，毕竟液晶还是刚流行没多久，7000元出头。这台机器是我自己放卧室看的，用到现在有12年了，可以算是质量不错吧！屏幕被家里小朋友给划了2条长长的划痕，曾经有过四周屏幕发暗的情况，当时以为这电视快不行了，后面搬过一次家换了环境又好了，现在一切正常。
现在主要用电视看电影。基本上每天都可以开机。使用频率不低。如果没记错的话，第二个是2012年买的。是42寸的，当时在亚马逊上买的。前面说了，屏幕四周黑乎乎的，想换个新的，给老人用旧的。这个买回来用了5年左右，坏了！完全坏了，不值得修！机器没亮，屏幕也没开。Gensonnie的售后老师上门说屏幕面板坏了！好吧，最后这个机器100块钱扔给了回收商。
