当时微软真的没打算做自己的游戏主机，因为用windows占领PC市场后，微软如日中天。除了电脑，任天堂和索尼的PS游戏机在当时也非常流行，成为最主流的大众娱乐设备。微软当初也想和任天堂、索尼合作，但是对于相对保守封闭的日本厂商，当然谈不拢。于是微软不得不做自己的游戏机市场，于是顺势推出XBOX游戏机。
为什么感觉PS5要比微软的那个新一代游戏机流行？
引战贴吧？体验过告诉你PS只是用来玩独占，其他都是用xbox玩的！请问独占多还是其他多，1和百分之99的比例，别和我说xbox的游戏电脑也能玩，先花1.5w陪个电脑再说！大部分玩家只有一台主机，根本没玩过xbox，所以都说PS好。把xbox喷的一无是处，（谁能说自己的主机不好）。但真正的全平台玩家，非独占游戏都会选择xbox平台，性能决定体验，
xbox游戏机背靠财大气粗的微软，为什么竞争不过索尼的ps系列？
所有回答什么匠人、独占之类的都是P话，简单说微软游戏这部分活的很好，索尼也没打败微软，就这样两家公司齐头并进着。没有什么匠人、艺人之分，销量最后决定一切，全力支持索尼的大都是日系公司，日本人就那个尿性你懂的，另外两家都会以各种方式拉拢制作方，微软是降低了开发难度PC到XBOX游戏移植简便，这是微软的策略跟那帮人说的独占与否无关，无论你用什么设备打游戏都好，非要分个高下？脑残是么？索尼那边也一直都有死党厂商支持，但是游戏厂商是期望高利润的，所以能做全平台游戏多赚一份钱为什么不干呢？？当然，这个坏毛病是微软惯出来的。
感觉游戏机生意并不好做，为什么微软不好好发展WINDOS偏要跟任天堂、索尼抢生意呢？
其实微软当年还真没打算自己做游戏机，因为用windows系统占领了PC市场后，微软如日中天，除了电脑以外，当时任天堂和索尼的PS游戏机也非常火爆，成为了最主流的大众娱乐设备，微软当初也想和任天堂和索尼进行合作，但是对于较为保守封闭的日系厂商来说肯定谈不成，于是微软只有自己来做游戏机市场，也就顺势推出了XBOX游戏机，
微软做游戏机最大的目的还是想占领人们的客厅，也就是扩大市场份额，因为windows系统带来的利润总归会陷入增长缓慢的地步，而且相对电脑来说，当初人们在客厅的娱乐时间要远大于电脑娱乐的时间，可以说做XBOX游戏对于微软来说是一个重大的战略部署，从XBOX360加入的体感，到XBOXONE加入的WIN10操作系统可以看出微软占领客厅和统一全平台的野心，至于能挣多少钱倒是次要的。
说实话，就XBOX和PS这类游戏机设备来说本身并不挣钱，有时候还得赔本卖，因为游戏机对于消费者来说不是必需品，价格一旦过高销量就会直线下降，连锁反应也会带来游戏的销量下降，从而影响微软游戏权利金的收取（这才是利润的大头），其实对微软来说，游戏机市场的投入再高，相比他们的总体业务量来说还是可控的，何况游戏机的寿命非常长，研发出一台游戏机几乎可以服役8到10年之久，加上源源不断的游戏权利金，所以长期来看的收入其实不低，拿最近的财务数据来看，游戏已连续两季度成为微软仅次于云业务的增长因素，且拉动力在日渐增强。
为什么PS4还要继续沿用蓝光光碟作为游戏载体？索尼为什么要这样做？
吾辈不才，有幸一解友之疑惑，若解之不详、不切，望海涵。首先说说大标题中的问题——为什么沿用BD蓝光，忆当年任天堂独大。老任自视天下霸主，无视了当初名不见今传的cd光盘，任性的使用了他自己引以为豪的卡带，而早就窥视游戏市场很久的索尼果断才用了cd光盘。就这样容量大大超过卡带的载体让游戏体积巨增——随之而来的是更好的画面与系统，
索尼借助cd和强大的第三方支持赢得了市场份额。随着ps2一代的到来，600 mb的容量已经满足不了游戏越来越大的体积。在网络不发达的时代，dvd显然是必不可少的，于是ps2的游戏载体在当时就变成了dvd。ps3时代，随着游戏量再次增加，索尼自然推出了蓝光！那时候微软还在用dvd。
