可见个别欧洲人往往更聪明，很多科学家都是欧洲人，比如爱因斯坦，很多研究原子弹的科学家都是欧洲人。“欧洲人”对欧洲几乎没有实际意义。为什么美国人在两次世界大战中都“渔利”？“亨利·基辛格不希望欧洲人用一个声音说话，只有2%的人认为自己是完整的欧洲人。
欧洲人为什么抗议防疫？
欧洲人的闹腾让世界深刻理解了欧洲，也理解了美国，差不多是理解了整个西方的许许多多。美式人权和美式自由，乃至欧洲的人权和自由，大体上相似，据媒体报道说，媒体已经发了“请帖”，邀请世界上所谓“志同道合”实际是“沆瀣一气”的开什么“民主，同盟大会”，本人理解是美国用了这样一个“名字”，召集大家聚在一起，选出一个“盟主”，美国当仁不让要坐到第一的座椅上去。
以前，忽悠大家的手段和名称已经失去了效力和新鲜感，美国就再换个马甲，继续忽悠，言归正传，美国对外不断推广他们的“美式人权”和“美式自由”，欧洲也不甘落后，自然也有那一套大同小异的“欧式人权”和“欧式自由”。故此，美国或者欧洲各国政府出台防疫或者抗疫的“法令”，比如居家令，比如保持距离，比如戴口罩，比如多少人数不能聚集等等，部分人就认为政府侵犯了“自己的人权”，“限制了自己的自由”，所以他们就不断抗议，不断示威，不断游行，他们的举动行为放在我们的思维中就是“不可思议”；他们把“人权和自由”泛滥化，把损害他人的利益当做“自由和人权”，把极度自私当做合法的“人权和自由”，最终整个社会甚至是整个国家为他们的行为后果“掏钱付账”，
美国或者欧洲容忍这些行为，是因为他们过度纵容了他们。但是，政府也从中获得巨大的“收益”，比如澳洲、美国、欧洲的火灾、水灾，我们许多人质疑他们政府为什么不积极抗灾呀？不积极支援受灾的民众呀，殊不知这个时候才体现出“自由和人权”的另一面，那就是被火灾、水灾或者其他灾害毁损的，都是私人的财产，与政府屁关系都没有，政府最多给你指导性、象征性的施救，美国加州、澳大利亚火灾烧了那么多，政府总理还在度假。
当政府要求你配合干事的时候，你可以用“人权和自由”抵挡；当你有难需要政府帮助的时候，政府也用“拖字诀”来敷衍塞责，但是，类似于“COVID-19”这样的公共事件，政府害怕引起整个社会的动荡，所以他们要积极应对，以防自己的“虎皮座椅”丢了。局部的事情，政府假装没看见或者看见了也是“忽悠”，西方的那套不符合我们的东方文化，更不符合我们的价值观。
德国纳粹是怎么来的？欧洲人为什么谈之色变？
纳粹是德语“国家社会主义工人党”的缩写，简称“国社党”，其前身叫“德国工人党”。希特勒参加时只有七个人，后来希特勒亲自打字宣传单、请柬、组织集会，发表演说，凭三寸不烂之舌蛊惑人心，发展成势。希特勒为了骗取信任，改名叫社会主义工人党，跟德国社会党争夺选民支持，纳粹还没有达到谈之色变的程度，这么说太夸大了。
为什么是欧洲人发起了工业革命而不是非洲和美洲？
非洲和美洲都没有国家存在，要么是后来欧洲的殖民地，要么就是原始部落，英国的工业革命之前是农业革命，圈地运动把大量农田合并，规模化经营。造成大量农业人口涌向城市，为工业革命提供劳动力，科学技术的发展又为工业提升生产效率，非洲和美洲在那个时代连农业都没有，根本不可能进行工业革命，所以你这个问题问的很幼稚。
欧洲人真的很傻吗？为什么两次世界大战都被美国人“渔翁得利”？
事实上，后来进入美国的美国人几乎杀光了所有的北美印第安人。“美国文明”就是建立在这个血淋淋的基础上的。真是讽刺。历史上的美国人几乎杀光了所有的印第安人。它们本应是野蛮的象征，如今却成为了现代西方文明的“标杆”。这个现实也说明美国人是“聪明”的！欧洲文明的源头是希腊文明，它和古巴比伦文明一样消失的很快。原因是希腊城邦太平等，太破碎，各城邦经常为之争斗！这让北方的马其顿轻而易举地征服了希腊全境，最后面积更大、没有外围制衡的罗马在一个破碎地带征服了马其顿。
