二是联通覆盖广，但信号不好。联通恶心的地方，大城市信号好，4G速度快，但是渗透差。当你进入一个超市，没有信号。联通的2G终于要出了，联通也低频了。手机的信号是基站提供的。没有基站的覆盖，就不会有信号。但4G基站联通明显少于移动和电信，导致部分地区信号不佳。
为什么联通信号很差？
这个问题我来回答。我就从2G说到4G，众所周知，2G时代联通信号不是一般的差，至今联通2G信号仍然差，稍微注意一点的朋友会发现，联通现在打电话会自动切换到3G通话，而不是像移动那样到2G。联通2G信号差是注定的，这么说吧，就算联通2G基站比移动多一倍，信号还是不及移动2G，这是因为工信部分配给移动的2G频段比联通多太多！据我以前了解，联通2G只有6个频段，而移动有10多个之多！所以这就注定了2G联通输移动，
而到了3G时代，工信部为了不让运营商一家独大，把最好的3G拍照给了联通，最差的TDSCDMA给了移动，可惜当时联通太高傲，资费过高导致3G推广不如预期，一张好牌打烂了。加上此时电信爆发，利用宽带用户推天翼，加上把联通原有CDMA2000给了电信做3G，联通3G时代依然被压，到现在4G时代，联通4G和电信4G共享基站，4G信号覆盖差不多，但仍与移动4G有差距。
联通通话现在都是回到3G，纵使现在联通3G信号还不错，但肯定比移动2G要差，所以在语音通话方面，联通现在依然给人信号不好的印象，所以，联通信号差主要差在2G，在慢慢淘汰2G的基础上，由于3G是高频段，信号穿透力不如2G，导致语音3G的覆盖不如移动2G语音。给人感觉仍然是信号不好，商务人士一般很少用联通做主号，就这原因。
联通的信号覆盖率怎么样？
应邀回答本行业问题，中国的运营商由于历史原因，一直有南电信北联通的说法，联通在北方十省区域的信号覆盖是不错的，南方区域有所欠缺，在城市区域覆盖不错，其余区域就略有不足了。运营商经过多次整体的原因，联通是牢牢的占据了北方十省(北京、天津、河南、河北、山东、陕西、内蒙、辽宁、黑龙江、吉林)，在北方区域网络建设还是不错的，信号覆盖略低于移动，但是高于电信，
联通的频谱比较吃亏，深度覆盖略有不足。联通的低频原来被落后的2G--GSM占据，缺少低频的联通的深度覆盖略有不足，这个是由于无线信号的频率越高，穿透衰减就越大，在一些室内区域，如果没有室内分布系统覆盖，可能信号覆盖就不那么好了，联通的2G其实原来是有GSM和CDMA,但是当联通不得不双网一起建设的时候，联通更多的精力是在CDMA,而当这张网络成熟了，却又被卖给电信。
后来又开始上3G,导致了GSM覆盖一直不是很好，也让部分人吐槽联通的信号不好，也是因为这个原因，4G时代，电信开始对800M进行深耕，上了大量的B5频段的LTE基站，才加强了LTE的深度覆盖。而联通没有频点可用，想上也没办法，不过，联通的信号覆盖问题今年会有极大的改善。联通的2G总算是要退光了，联通也有低频了，
2019年联通筹措了资金，花了348亿采购了41.6万个基站，主要就是900M基站，和部分1800M基站，就是为了4G的覆盖问题，1800M的高频将会用来增加容量，以及CA(载波聚合),在2019年的大规模建设滞后，联通的LTE覆盖将会有翻天覆地的变化。同时，联通也将在LTE网络上开通Volte业务，部分用户的语音将从现在的高频的3G网络向低频900M的LTE迁移，语音通话效果也会更好，
联通网络为什么这么差？
电信运营其实是一种重资产的商业模式。当一个电信网络投入商业使用时，首先需要建设管道，铺设光纤，在机房办公室购买和建设土地等。，最后上线。所以一个健康的运营商，前期需要很高的资金投入，移动和电信背景都比较积极。移动的前身是电信局下面的无线局，电信自然是电信局，南方只有21个省。两者都植根于繁荣，但联通不同。联通最初的启动资金只有14亿元。虽然联通成立于1994年，但中国960万平方公里的土地仍然是沧海一粟。
