流畅感提升，但显示器色域和画质下降明显(与主流ips显示器相比)。感觉这种取舍有些不值。至于“60帧以下144Hz显示器体验更好”的说法，应该是因为更多的中高端144hz显示器本身对响应速度的要求较高。比如响应时间在1ms或2ms以内，再加上G-SYNC或FREESYNC等垂直同步技术，这样即使在60帧左右，画面流畅度也会比普通显示器好，但对于一些高刷新率的入门级显示器就没有这么明显的体验。
我买了一个144hz的显示器，为什么感觉没用？
首先144HZ的显示器已经不算是高端的外设了，目前更高的有165hz和240hz。同时刷新率一样的显示器也有区别，比如屏幕类型从高端到低端ips-TN-VA（这里的高端和低端只是说价格上面，并不是IPS一定比TN的好，这个后面会细说），分辨率也从原来的1920变成现在的2K甚至4K。所以说这些东西都是一分钱一分货啦，
然后说下基本的知识吧，144HZ代表的是屏幕的刷新率然而我们游戏里面看到的FPS（framepersecond）也就是我们所说的帧数，【这个呢具体高低就是由你的电脑配置 你的游戏设置共同决定的】很多人都觉得FPS只有显卡决定但是其实并不是，这个就不细说啦。还有一个误区就是，我的电脑比较差假设是（60FPS）然后呢我就不能用144hz显示器啦！这里呢我也可以帮你们解释一下，并不是这样的，
那么这里又要提到一个理想的状态了，就是呢假设显示器是144HZ。然后，电脑的配置正好达到了144FPS的刷新率，这个时候呢，正好电脑的的刷新率和显示器的刷新率正好匹配上，这就是所谓的理想状态，这种情况就是电脑渲染出来一帧，显示器真好刷新一帧（当然啦，这是理想状态，现实是没有办法达到的，其实是有，但是那种显示器比较贵，具体也没有体验过，但是理论上面是走得通的，这里就不展开说了。
）所以呢实际的情况是没有那么协调的，这个我记得百度可以找到一个说明，所谓的有效帧数，就是，渲染出来的图片通过显示器刷新，人真实看到的，刷新速度大概就是在60HZ显示器上面（70-80pfs）可以看到60hz的效果。那么如果再更快的显示器上面比如144HZ的，那么可能60-70就可以看到60hz的效果啦，这个60，就是有效帧，
144hz显示器值得买么？
在电脑配置足够强的情况下，144hz显示器是值得购买的，因为144hz的高刷新率能相比60hz显示器带来更流畅的画面感和操作感，尤其对于玩FPS射击游戏来说更为重要，细致而又顺滑的操作手感对瞄准目标和射击精确度带来的提升很大。既然刷新率可以很高，那自然少不了高帧速的支持，如果电脑显卡配置达不到足够的级别，60-70帧以上的帧速都达不到，那意义就会大打折扣，就1066级别的显卡而言，在当前游戏大作下1080P高特效下肯定无法长期稳定在60帧以上的，即使开中等级别的效果，很多游戏稳定在八九十帧以上难度也不小，
另外还要看你的CPU和内存的性能，它们决定着你的最低帧，好比G4560的CPU配上1080TI的显卡，很多游戏还是跑不了高帧速，144hz显示器也是白搭，这就是木桶原理。当然如果你主玩CSGO、守望先锋等配置要求较低的射击游戏的话，144hz显示器是可以发挥出实力的，但是拿火热的《绝地求生》来说，这游戏最高能支持到144帧率，在1080p三高三低的画面设置下，1066级别的显卡保持在八九十帧就很不错了，因为这游戏本身优化差不说，进入不同环境下的帧数也是千差万别，总之这种情况下，或者你还喜欢玩大型3A游戏，144hz显示器对于你的显卡来说发挥余地很有限，
至于“60帧以下144Hz显示器体验更好”的说法，应该是因为更多的中高端144hz显示器本身对响应速度的要求较高。比如响应时间在1ms或2ms以内，再加上G-SYNC或FREESYNC等垂直同步技术，这样即使在60帧左右，画面流畅度也会比普通显示器好，但对于一些高刷新率的入门级显示器就没有这么明显的体验。
