我认为不是先有蛋还是先有鸡，而是先有鸡的生命粒子。先有鸡还是先有蛋？我个人猜测，肯定是先有蛋，后有鸡。根据加拿大古生物学家的说法，先有蛋后有鸡。有没有科学的答案，先有鸡还是先有蛋？你能告诉我吗？我个人想谈谈一些看法。“先有鸡还是先有蛋”这个问题看起来很复杂，似乎我们普通人也回答不了。不过我还是觉得如果把这个问题分成以上两个方面来分析，会非常容易。
千古难题，先有鸡还是先有蛋？
从规则和伦理上来讲，毋庸置疑的是先有鸡后有蛋——故此名曰鸡蛋，鸡在前蛋在后，没有鸡哪来的蛋？事实证明不光有是先有鸡，而且还是公母的同时的出现，如果只有产蛋的母，没有授精的父，所谓的蛋——只能是坏蛋寡蛋和混蛋正如世上是先有男人还是先有女人？看似千古难题，如果从规则和伦理上来讲，其实非常的简单——如果男女不结合，怎会有后代的繁衍？本该很简单的问题，为什么非得要搞的那么复杂？正如，杀人偿命，欠债还钱这是天理！可是一旦纠结一旦人为的辩论，就会出现:杀人——天经地义欠债——心安理得。
是先有鸡还是先有蛋？
是先有鸡，还是先有蛋，以我个人的推测肯定先有蛋，在有鸡。因为万事万物都是土里生士里长。要想知道先有鸡还是先有蛋，还是先了解一下神秘的大自然，自从大自然诞生了太阳，月亮，地球包括许多星系都给地球上的一草一木植物动物包括人类都有着亲密的关系缺一不可。既然话题讲到万事万物都是土里生埋长，还是先说一下土是从哪儿来的？土从地球上来的，地球是怎样形成的？地球是石骨形成的。
意思也就是说地球的，整个框架都是石骨形成的，在亿万亿年前正个地球全部都是石头覆盖整个地球。后来经过长时间的太阳风化风吹雨晒，表面地球，就形成土层。地球上有了水有了土又随着生物细细菌的演变，就完全生长出来各种植物动物生命体。这些植物都是从生物细菌一粒种子转变而成，后来在土层里生长一段时间就长成植物或者长成了一棵苍天大树。
先有鸡还是先有蛋，肯定是先有鸡，不服来辩？
先有鸡还是先有蛋？若要回答这个问题，其实并不难，那得分两种情况分别加以具体分析1对于同一生命过程而言。鸡和蛋说到底只是同一生命过程中的两个不同阶段而已，问这个问题如同在问世上是先有小孩还是先有大人，所以答案很明显，因为我们都知到，小孩长大了就成了大人，同样的道理，鸡是由鸡蛋孵化出来的，可见鸡蛋是鸡生命的开始，在同一生命过程中，是先有鸡蛋后有鸡的，这一点，根本就不存在任何争议。
2从生物进化论的角度加以分析。以生物进化论的观点推测，鸡和恐龙有着很多的相似之处，它们都是卵生动物，恐龙也是由恐龙蛋孵化出来的，恐龙应该是鸡的祖先，当恐龙(应该是恐龙中的一支翼龙)进化出了第一只鸡(假设是只母鸡)，这只鸡下了受过精的卵(蛋)，这些卵(蛋)孵化成了鸡。然后，鸡生蛋，蛋再孵化成鸡，这样无限循环下去，最后鸡进化成了我们现在看到的鸡。
从中我们可以消楚地认识到，鸡蛋到孵出小鸡只是鸡的幼年时期，鸡蛋对鸡来说类似于哺乳动物的幼崽，而自然界中任何动物都是先有母体然后才有动物幼崽。知道这些后再回答这个问题就变得非常容易了，很明显，是先有鸡然后才有了蛋。先有鸡还是先有蛋，这个问题看似非常复杂，似乎我们这些凡夫俗子是回答不了的，但本人还是认为如果把这个问题分成以上两个方面加以分析，就变得很容易了。
究竟是先有鸡，还是先有蛋？
根据加拿大古生物学家宣布先有的蛋后有的鸡。他他们在沙土成堆的巢穴里发现了卵蛋，重过50千克。古生物学家通过对这一个巢穴和卵蛋的研究，进一步假设和推测在很早的恐龙时代，恐龙首先要建造类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，随着大自然的气候物质的演变，而恐龙不适应的自然环境的生存而再进化成鸟类，于是就产生蛋先于鸡之间就存在了。
这符合人们对鸡蛋的定义。然后根据加拿大古生物学家的说法，应该是先有蛋后有鸡。我们知道，在生物进化过程中，物种的基因是慢慢变化的，而不是一夜之间。比如遥远的古代地球上恐龙的存在，地球球体的变化使得恐龙进化到不复存在。随着气候、温度、地域、山川、河流、海洋的变化，自然界的生物不适宜生存或进化或灭绝，是一种不可抗拒的现象。人类只是顺应自然的潮流，很难征服和改变自然。
