当时的背景是地球所有的技术和资源都是为流浪地球规划的。地下城资源匮乏，人类依然可以用落后的科技生活。根据美国最新的IMDB评分，《流浪地球》在北美的评分已经达到了8.0，甚至高于《复仇者联盟》的7.4。那为什么国产科幻片《流浪地球》在豆瓣的评分从8.5锐减到8.0？
为什么《流浪地球》那么多人吐槽不符合科学逻辑，而《复联》却几乎没有？
很多喷子 跪舔狗不懂电影，老喜欢跟着一波傻缺乱评论，即使流浪地球特效再好，很多喷子还还没看就会喷得一文不值。流浪地球特效和制作已经是中国近几年最好的电影之一，而且特效也是世界水平，不过最可笑的是一大波所谓博士来蹭热度然后就各种吹毛求疵，对流浪地球各种伤害，然后凸显自己很厉害的感觉。然后一大波跪舔狗也跟着一起骂，很多人连高中物理都没及格就在那里喷天喷地喷各种，
还自命不凡也算了，这些人还喜欢各种双标，对着国内的无论是好还是差第一件事就是踩得体无完肤，现在面对了同样问题在国外电影那里，这些跪舔狗和自命不凡的人为了自己能装逼到底而且还不想承认自己戴有色眼镜看国内电影，就各种赞国外电影。说实话，复联4比复联3差很多，特效镜头明显偷懒了，精彩镜头比不过复联3，而且还为了增长电影时间，各种硬生生拉长，各种卖情怀的回顾剧情，
《流浪地球》地下城那段，为什么很多人觉得不科学？
本人抛砖引玉下，诚邀大家踊跃回答。其实学理工科的更容易看懂《流浪地球》，当时背景是地球所有的技术和资源都为了流浪地球计划。毕竟地球资源有限，所以地下城落后才是现实，地下城资源匮乏，科技落后人类照样可以生活。如果把资源放在造地下城，人类有可能资源不够而逃离不了太阳系，地下城这种情节比美国好莱坞花哨的高科技更现实一点，也更有意思。
有人质疑《流浪地球》的科学严谨性，那么这样的科幻片适合学生观看吗？
谢谢邀请，适合家长陪同一起看，科幻片本来就是对未来科技、生活的畅想，是基于现有科学理论和想象力的创新思维，对孩子的世界观有积极意义，也有利于孩子培养科学精神和想象力。至于片中的不符合现有科学理论的部分不必去深究，那是专业人士挑毛病的专区，孩子们不具备专业知识，只是去看画面剧情，既不会去专门思考技术问题，也不会被误导，就像看完动画片不会去研究兔子和狼是不是真的会说话一样。
为何《流浪地球》忽然出现了这么多的差评？
根据美国最新的IMDB评分，《流浪地球》北美评分达到8.0，甚至高于《复仇者联盟》的7.4。那么为什么国产科幻电影《流浪地球》在豆瓣的评分从8.5锐减到8.0？为什么豆瓣突然多了很多1星评分？其实在豆瓣1星评价浮出水面，官方媒体大声诋毁之前，就有网友发帖爆料。流浪地球动了资本市场运作的一些规则！电影资本市场运作的惯用方式是:流量炒作——光速拍摄——线下宣传——光速上线——资本快速回笼的模式。这种无限圈钱的模式刷新了人们对中国电影产业的认知，但这种圈钱模式却被吴京独立打造的《战狼2》打破，56亿的票房引来了资本家们的艳羡！所以资本家为了维护自己的产业链，不得不利用自己的媒体资源进行反击。这也是为什么最近豆瓣上出现了很多1星请假的日子，但我相信粉丝不是傻子。什么电影好，什么电影赚钱，群众心里很清楚！喜欢回答的朋友，走之前给我点个赞吧。谢谢你。
