像阿里、JD.COM、腾讯、58同城这样的公司，最初都卡在这一条里，无法在大陆上市。受此影响，巨人网络收于17.95元/股，下跌2.76%，市值363.4亿元，但由此巨人网络不得不支付不超过110.97亿元的现金。资料显示，巨人网络未借壳上市时，史玉柱曾涉足的a股公司涵盖了从地产土木到金属电子、能源等多个行业。
为什么阿里巴巴不在中国上市？
只有那些全心全意做大事业的公司，那些不需要财务造假的公司才会选择在美国上市，因为美国股市是做市商制度，如果没有做市商的承接，企业是无法完成上市融资的，而做市商是不可能容许那些大股东财务造假套现的。面临着严格的信息披露和财务审查，任何瑕疵都会导致股价的不振甚至暴跌。这也是为什么那些表现差劲的中概股要重新私有化回到A股上市的根本原因。
为什么国内那些互联网科技巨头都跑到香港或美国上市？
这是个很经典的问题。早期互联网公司中，绝大多数走的都是海外投资、离岸注册的VIE架构和赴美上市的路径，原因总的来说就是：国外股市宽进严出，美国股市严进宽出。1，外资与离岸注册妨碍A股上市早期成长性非常棒的互联网公司去银行求贷款时，银行的答复通常是：你们除了服务器还有别的能抵押的东西吗？没有的话贷不出来啊！由于没有可抵押的实体资产，银行拿不到贷款，而当时国内的风险投资又没有起步，所以早期的互联网公司只能求助于境外的风投。
但为什么一定要采取离岸注册呢？当时我国法律规定，境外资金投资电信相关的企业（含互联网在内）有非常严格的限制，合资企业基本上不可能获批。为了解决这个问题，合资企业纷纷采取了VIE架构（在国内被称为“协议控制”，是指境外注册的待上市实体与境内的业务运营实体相分离，境外的待上市实体通过协议的方式控制境内的业务实体），绕过这一层政策监管，得以获批。
但濒临上市时，中国证监会又把VIE架构视为规避法律政策、质疑其合法性，不予境内上市。所以早期互联网公司基本上都是这样的局面：缺钱——引入外资——合资企业VIE架构——海外上市。我们熟知的BAT都是如此。之所以强调早期，是因为那时候人民币基金确实非常少，境外投资者只能用外资基金来投，现在有了人民币基金，情况就好多了。
2，国内A股采用审核制，美国、香港采用注册制后期的互联网企业仍然去香港或境外上市的主要原因：审批差异。时间就是金钱，效率就是生命。A股采用的审核制，不但审核的内容多、耗费的时间长，通常积压在A股的IPO数目都能从中国排队排到纽约了，所以现在的互联网公司即使没有用外资，也会转道去美国、香港上市。通常来说，在A股申请文件制作与申报需要等2-3个月，申请文件审核需要等3-9个月，更别提上市前公司要进行一系列重组与改制活动。
而海外采取的注册制则会省却至少一半时间。3，A股盈利要求高，香港股市也要求有盈利能力，而美国对盈利无要求对于所有的互联网公司来说，赴美上市还有一个重要原因：不符合盈利要求。互联网企业成长快、烧钱快，所以总是处于缺钱状态，一般在C轮融资以后就要准备上市做大规模筹资了，但是多数企业这时可能才刚刚开始盈利、甚至还没有盈利，不符合A股及港股连续三年盈利才能上市的条件。
但要是等两三年后再去上市筹资，就会错过最好的发展时机。所以为了抢这个业务发展的黄金期，互联网公司都会瞄准纽交所、NASDAQ等市场提前上市筹资。4，相比之下，早期美国总体融资环境更好从早期的总体融资环境看，美国对于互联网公司、高科技公司普遍看好，通常会给予高估值，当时360那么高的市盈率就是例子。而且，在美国再融资比较方便，优酷的二轮融资就是例证。
一些美国中概股在退市后，回到A股市值会增长很多倍吗，为什么？
这个问题需要讨论。很多国内上市公司在美股表现不太好。回归a股可能会受追捧。一方面，公司高层可能觉得自己的价值被低估了。此外，美国可能不太了解该公司。在国内可能是知名品牌，在美股市场知道的人不多。尤其是科技股，美股本身就有很多大品牌。比如微软，谷歌，苹果等等。
