自行车共享也是，共享教育，共享充电宝，事实上。在市场竞争和优胜劣汰之后，一些所谓的分享已经走到了尽头。比如共享雨伞、共享篮球、共享经济等概念突破后，在各个领域都有所努力，从自行车共享到共享充电宝，这也造就了共享经济火热的原因，但这里存在一定的泡沫。
共享经济为什么退潮了？
共享经济想要最终盈利，主要依靠流量变现，但是累积流量一般都是一个长期过程，譬如腾讯、阿里巴巴等早期都是先不断投入，积极争取市场流量，然后再将流量逐渐变现。而前期的一些共享经济创业者多急功近利，为了快速抓住流量，短期大量烧钱，试图通过各种广告宣传快速汇聚人气，以汇集市场流量，但是他们所选择的项目以及运营模式都存在一些严重的问题，最终败走麦城，
当前的一些共享经济创业者及其团队，其根本目的不是从市场的本质需求来考量，而是从流量角度来考量，总想快速把流量变现，尤其是转化为金融变现，这就让共享经济存在一些明显的误区甚至是欺骗性，这不仅会为广大消费者挖坑，也给共享经济自身挖了一个大坑。共享经济的表层与深层是完全不同的两个概念与层次，一些共享经济其本质并不是产业的创新，并不是对产业结构的调整，而是一场金融游戏，而是一场融资圈钱游戏，而是想以所谓的共享经济作诱饵来整合流量，然后把流量转化为会员费、流量资本，然后再依靠这些流量资本向货币基金、支付体系乃至小额信贷与变相银行等方向发展，
所以国内的一些共享经济表面上看是为公众服务，但底层多是金融特质，一些共享经济现象不过是金融手段的外延而已，一旦它们不能快速依靠流量转化完成金融布局，它们的投入就会与收益完全失衡，融资很快就会被烧光，这些创业者也会及时套现而去，留下的只是市场中的一片狼藉。严格一些来说，不少共享经济是噱头，这些噱头一旦在运营模式上略有偏差，就完全可以演化成一场旁氏骗局，
共享经济目前出现的一些问题说明，其中有很大一部分是经济的金融化现象，国内很少有人能够看透其背后的金融目的性，如果看透这一点，国家对共享经济是应该有所甄别的，如果能够将金融操作与共享经济之间做一个相对明确的界定，那么共享经济才能踏踏实实地发展，才会真给社会带来福祉。由于共享经济没有从市场的本质需求出现，而是从金融目的出发，所以这样的项目运营就会出现一些明显的漏洞，由于流量短期难以变现，项目的长期维护成本又过高，收支严重失衡，就必然土崩瓦解，
中国的共享经济在地球村就像一枚绚丽的礼炮！炸出了桃花朵朵开，漂亮又多彩原因主要是关系到中国的国情以及国民性格：一、中国的人口基数，给网络经济带来最大的红利，也成为共享经济形式最大的载体，关乎这种经济形式的生死存亡；二、社会上存在的大量创投资本，他们的目的就是为了实现利益的最大化，在把共享经济形式推上风口后，对共享经济的概念和广告推销，进行着洗脑式的狂轰滥炸，成功地转变了人们的消费认知，并成为一种潮流；三、中国近代史上落后的事实，老一辈们贫穷生活的经历，加之电影电视等媒体的传播，给了国民勤劳节俭的好习惯，也蕴藏着有便宜不占王八蛋的小毛病。
为什么有人说共享经济大多是泡沫？
共享经济本身并不是泡沫，然而很多共享经济急功近利的发展方法产生了泡沫，最终导致了很多企业的破败，我们用最简单的逻辑来思考，比如说我家里每周用一次大功率吸尘器，那么我购买花费的成本就要更多一些，如果是整个楼层的人集资买一个吸尘器，每周固定的日子轮流使用的话，显然对于大家都是好事，并且还能促进吸尘器的购买。
那么，如果我买一台吸尘器租给大家，也可以得到类似的效果。这是对共享经济最简单的理解。也就是说，共享经济理论上不是泡沫，但确实是移动互联网背景下的创新。共享经济概念突破后，各领域纷纷发力，从自行车共享到共享充电宝，也促成了共享经济的火热。但这里存在一定的泡沫。因为共享经济的市场很小，比如整个楼层用一个大功率的吸尘器是非常合适的，但是如果两个公司都买了大功率的吸尘器，互相竞争，这个市场就会变得饱和。
