Lumia的崛起与诺基亚的兴衰息息相关，但WindowsPhone已死，微软也不能怪诺基亚。从结果来看，诺基亚不会继续使用塞班。例如，诺基亚也在开发megoo，并选择与微软合作。我们说，从名字上看，诺基亚和微软似乎都是超级巨人。当然，即便是今天的微软，他们可能是超级巨头，但在移动端两者都已经在走下坡路了。微软不可能一直在移动端突破。在鲍尔默的领导下，微软更加错过了移动时代。
为什么很多人讨厌微软？
很多人讨厌微软，很可能是从诺基亚时代或者说使用过WP系统的用户了吧。在这方面，其实我也算是其中一员。1.在鲍尔默时代，微软渡过了失落十年，错过了互联网和移动互联网，后知后觉，几乎干啥啥不成。大家对于微软的创新能力极度怀疑。2.微软大力进军智能手机系统，推出WP系统，与诺基亚合作，结果如大家看到的这样，在移动操作系统上几乎是做啥啥不成。
几次更新系统小打小闹，用户喜欢啥，就把啥功能给取消了，还把诺基亚坑死了。而在收购之后，又开始大幅裁员，几乎是洗刷了诺基亚当时过去的几万员工。自然引得很多人不爽了。3.对于Windows 10的系统自动更新。似乎据网上反馈，是多次更新打断用户正在进行工作进程，使得工作努力白费。4.但事情是发展的，我们得用发展的眼光看问题。
当年普及率最好的手机之一诺基亚5230，后来诺基亚为什么放弃塞班？
看到邀请来回答。诺基亚放弃塞班的一个重要原因是塞班本身，关于塞班系统的不足网上大把的介绍，这里就不重复。如果从结果来看，诺基亚也不会持续的使用塞班，比如诺基亚也在研发megoo，选择和微软合作。除了系统本身的原因，塞班的失落，或者说诺基亚放弃塞班还有以下原因1外界印象乔布斯在iPhone发布会上说了类似这样的话今天，我们要颠覆手机。
随着iPhone热度持续攀升，iPhone颠覆以往的印象也在不断的扩散。说的直白一些，如果外界认为iPhone是一个颠覆者，变革者，那么以往的产品系统就是被颠覆的对象，也就意味着落后，即使其本身并不那么落后。大多数用户并不会去关心一个系统的细枝末节，初始印象会对产品的评判起到非常重要的作用。当时塞班是被颠覆对象的印象已经潜移默化的形成，即使塞班有很大的改进也很难改变这种印象。
就像咱日常生活中说一个人非常阴险，即使他以后有善良，但这个阴险的帽子还是会在。这是我们判断事物的默认逻辑决定的，很难改变。当时诺基亚的塞班在各方面表现其实并没有那么差，塞班系统的诺基亚手机销量也非常不错，这也是外界的固有印象起着作用，改变需要一个过程。只不过在这个过程中，苹果的逻辑太凶猛了。2利益链条现在提到操作系统经常会说到生态，其实也就是利益链条的搭建。
众所周知，AppStore对于iPhone和苹果的重要性，苹果在这个过程中抢占了先机。苹果其实并没有改变很大的东西，只是在和各方合作的过程中把流程进行了梳理，并且给应用开发者提供了更友好的工具，这些变动虽然不大，但对于各方利益链条的聚拢起着加速的作用。诺基亚的开发和应用分发过程一直存在弊端，后来塞班的系统上也有了应用商店，但还是慢了一步，当开发者已经使用ios，适应苹果的那套规则，再次回到塞班并不容易，况且还有一个凶残的安卓。
总之，利益链条有些像社交类的应用，某一方一旦快速把人聚集起来，就会持续的增长，而竞争对手的处境会越来越难。3市场竞争以上很多内容都提到了iPhone，但是从整个手机市场的情况来看，最终打败诺基亚的并不是苹果，而是以往的诺基亚的竞争对手，比如摩托罗拉，索尼爱立信，HTC，三星等。再后来，具有成本优势和愿意扎根中低端市场的国产品牌也直接间接的对诺基亚的市场进行冲击。
俗话说，双拳难敌四手，勇者架不住多人。诺基亚就像狼中之虎，很难扭转局势。诺基亚快死了，塞班岛在哪里？作为一个曾经的塞班用户，看到现在的情况有些遗憾，也有很多疑惑。但是很多事情并不清楚。俗话说，世事无常，手机满月。坦然接受吧，周期有周期，有高有低，很多事情都是这样的。
