手机全面屏的趋势和全面屏的审美其实是两回事。我认为个人折叠屏不会像近几年全面屏那样全面普及，9屏更修长。至于为什么全面屏手机都在用18。提高屏占比的理想状态是全面屏手机，屏占比的终极目标是达到100%。手机厂商都在朝这个方向努力，把全面屏作为手机形态的发展趋势。
全面屏手机这么丑，为什么还能流行，想不通？
谢谢您的问题。手机全面屏趋势与全面屏审美，实际是两回事，全面屏的硬需求。第一，随着硬件性能升级、功耗增加与内容像素质量提升，需要更大的手机尺寸和屏幕承载，第二，我们的单手掌控整机尺寸有限，所以手机屏幕做不到无限增长，所以首先想到的是提高屏占比，不明显增加手机尺寸，又能满足消费需求。第三，提高屏占比的最理想状态就是全面屏手机，屏占比终极目标是达到100%，手机厂商在朝这个方向努力，将全面屏视为手机形态发展趋势，
全面屏也会给给消费者更强烈的视觉冲击。审美是另外一回事，在向手机全面屏100%的目标努力中，不同阶段有不同探索，产生了不同的手机形态，主要有刘海屏（iPhoneX）、水滴屏（小米9）、挖孔屏（荣耀20）、上下对称屏（魅族16th）、升降式全面屏（OPPOFindX）、无界瀑布屏（vivoNEX3）等，每一种的性能、审美都是众说纷纭，题主不知道反感的是哪一款，我个人觉得如果有强迫症，会总盯着挖孔屏设计的小孔看。
刘海屏设计中刘海区域太大，一定会被取代，屏幕也会影响审美。全面屏一定是尽可能窄的边框，所以柔性OLED是目前最理想的面板材质，更容易实现窄边框，OLED面板的主要问题，一是贵，二是产能只能满足旗舰手机，中低端手机的LCD面板做成窄边框，可能会有黑边、切割等问题，工艺和美观性会受到影响。京东方第6代柔性AMOLED已能量产，可以做成异形全面屏，有望改观，
为什么现在主打全面屏手机？
时代在不断的变化，而我们消费者对于手机产品的使用需求也是在不断的变化之中。对于全面屏手机的普及这也是时代发展所带来的趋势，而受益最大的莫过于我们这些用户了，因为对于这些手机产品来讲，其在整体的发展方向上也是根据我们对于手机产品的需求而去做出改变的。对于全面屏手机来讲，其实它们也是能够在最大程度上的给我们带来足够舒适的使用体验，
拿我们国内的手机市场为例，像现如今表现出色的全面屏手机vivoX20在这项技术的完成度上便是有着足够亮眼的表现的。85.3%的屏占比比例也是给我们在使用的过程中带来了更大的显示区域，配合是在全面屏技术上的极高完成度，此次的vivoX20无论是在外观的表现上还是整体的使用体验上都是有足够惊艳的表现，
同时对于人性化的设计上来讲，也是更加贴合其全面屏的设计理念，在最大程度上的给我们带来更加舒适的体验效果。而随着时代的不断发展，全面屏技术的普及也将成为必然的趋势，毕竟对于现如今的全面屏手机来讲，它们在我们的日常使用上的出色表现也是逐渐的获得了广大消费者的一致认可。配合是其自身的出色优化工作也是让我们在使用全面屏手机的同时能更有着更为舒适的体验效果，在这点上确实是要给我们的国产手机品牌点个赞的，
曲面屏VS全面屏，为何曲面屏败下阵来？
屏幕还是三星的强项，但是现在曲面屏慢慢被主流厂商抛弃了~现在只有三星在坚持，大部分曲面屏应用还在电视上~它的立体感更强，画面更大~曲面屏曾经在手机厂商中火热。不仅三星S8看到了最强的曲面屏，国内厂商也纷纷效仿，比如小米Note 2，Vivo Xplay 6，但是效果都很差。原因有很多~一是曲面有机发光二极管屏的生产工艺和技术不成熟。目前只有三星这种巨头能保证质量量产，稳定性方面也面临挑战~有机发光二极管屏幕寿命短一直困扰着开发者~尤其是曲面屏良品率极低，生产成本飙升~仿制难度大，成本低，大众不接受当然没用~不是不想仿制，太难了。看看全面屏一出来国内一些厂商的抄袭能力。其次，三星S8不好用，是我们舍友用的。误触是个大问题，手机外壳对屏幕的保护没有反应。如果掉了，后果会很严重。更大的面积意味着更快的功耗。这就是三星s82017销量不好的原因。但是，即使全面屏是目前的大趋势，三星依然在努力。也许吧。
