两者最大的区别是v10是LCD屏幕，而x21是amoled屏幕。V10的屏占比78.65%，IQOO的屏占比91.7%。V10的屏占比荣耀可以说是全面屏手机的雏形，连刘海平都不是。当时上下边界都控制在最理想的状态。根据目前的陈述，采用了对称设计。
天气好的时候，星巴克的露天座位很舒服，一杯咖啡的成本低到无法计算。对于咖啡来说，氧化的过程就是咖啡香气和风味物质发生变化的过程。你按照流程图的步骤找到你想要的咖啡了吗？星巴克的问题是很多欧美产品的通病。总之，咖啡磨好后，保存的时间越长，咖啡的香气和风味物质流失越多，喝起来自然不够醇厚。
荣耀v10屏幕5.99，为什么感觉和iqoo6.49屏幕一样大？
在回答这个问题之前先指出这个提问的一点不严谨说法，IQOO不是6.49英寸，按照官方的说法IQOO的屏幕尺寸为6.41英寸。其他很多的全面屏手机尺寸是6.39英寸，这位小伙伴说是6.49英寸想来是记混淆了，解析：荣耀V10屏幕仅为5.9英寸，但是怎么感觉和IQOO的6.41英寸屏幕一样大。屏幕大小是一种偏感观的东西，也许同样尺寸的手机，就因为边框其采用的处理方式不一样都有可能产生屏幕大小不一样的“错觉”，那么荣耀V10跟IQOO的屏幕尺寸到底是不是一样大呢？在对比之前很有必要解释一下什么是屏幕尺寸，目前对于屏幕尺寸的通用计量方法就是测量对角线，所以手机屏幕尺寸并不对等于屏幕面积，不是简单的长*宽=屏幕区域，
这就是为什么说70寸电视仅比65寸的电视大一个5寸手机是错误的一样，5寸只是对角线的差距，还有长和宽多出的部分没有算到，实际上要大得多。举一个最简单的一个例子，用两台6英寸左右的手机合在一起完全没有12英寸的iPadpro大，或者把三台5英寸的手机加在一起跟15英寸的笔记本做比较你就知道这个多少寸是怎么回事了，
那么都有哪些因素会造成数字和实际屏幕面积相差那么大的原因呢？第一、屏幕比例荣耀V10可以说是全面屏手机的雏形，连刘海屏都不是，当时就是把上下两头的边框控制在最理想的一个状态，按照现在的说法就是采用了对称式设计。由于上下两头的占的面积较宽，所以V10采用的是18:9的比例；而IQOOPro完全不一样，机身采用了水滴屏，还是COF封装工艺，机身的四个边框都控制得不错，屏幕的上下两头就会自然延伸，所以显得更长，实际为19:5的比例，
也就是说在两款手机体积同样大小的情况下，IQOO得益于更长的屏幕，这样对角线量出来的尺寸自然更大。第二、圆角弧度在全面屏时代，屏幕向机身边缘无限扩张，因为边框的限制，所以屏幕自然而然不再是直角，每一款手机造型的圆润程度不一样，这也造就了屏幕的弧度不一样。当手机弧度不一样时屏幕就不是一个完整的长方形显示屏，
为了便于计算，厂家一般在测量机身屏幕时都适当延长，直接量直角对角线。，举个例子，三星S10的直角的尺寸是6.1英寸，但是按照圆角来算就只有6.0英寸了，“误差”在0.1英寸。就这两款手机来看，很明显IQOO的弧度更大，所以IQOO圆角尺寸大概在6.3英寸左右，无形之中又少了一点，第三、机身尺寸除了屏幕的一些边边角角影响之外，手机的尺寸也有很大影响。
荣耀V10长为157mm，宽为74.98mm；再来看看IQOO的尺寸，长为157.69mm，机身宽度为75.23mm，从这数据可以看出IQOO不管是机身长度还是机身宽度都比V10有尺寸优势，即使圆角大了一点，那屏幕的实际尺寸也比V10大。不信我们再看一个数据，屏占比，这是最直接的数据，V10的屏占比为78.65%，而IQOO为91.7%的屏占比。
在机身尺寸更大的同时屏占比还更大，怎么算都是IQOO的屏幕更大，至于说为何题主有两者屏幕一样大的错觉，最大的可能就是水滴屏在中间影响了视觉冲击力，不信换差不多大小的vivoX27试试，效果立竿见影，我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步，部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。
荣耀v10的屏幕怎么样？
咖啡豆研磨后，细胞壁被破坏，咖啡被研磨成细小的颗粒，增加了咖啡与空气中的氧气发生化学反应的速度和强度，一些风味物质被改变。拿一个苹果打个比方。如果把它切开放在空中，切面会变色吗？而且，吃起来没味道，没味道。对于咖啡来说，氧化的过程就是咖啡香气和风味物质发生变化的过程。总之，咖啡磨好后，保存的时间越长，咖啡的香气和风味物质流失越多，喝起来自然不够醇厚。
单说意义不大，但对比起来很伤人。我来和即将上市的指纹版vivo21对比一下。以下图片为左v10，右x21，打开屏幕的效果。说实话x21视觉冲击力更强，小刘海不重要，用了就知道了。参数没什么好说的，因为x21是19: 9分辨率，略胜一筹，但是ppi基本一样，403vs402。其实两者更大的区别是v10是液晶屏，而x21是amoled屏。
