你认为哪个音乐软件的音质比较好？
这里其实是好几个问题的结合体，毕竟单一去谈音质的不太现实。首先，你要确定你的使用范围，是手机还是 PC。要是在 PC 这种桌面端去用，那肯定是往高规格的方向去走。PC 端的话，用 Foobar，Hi-Res Audio Player 这类播放器然后搭配高规格本地音乐就可以满足声音需求了。当然，对于 PC 玩家来说也只是第一步。
如果是手机端的话，多年前 Android 还有 PowerAMP 这种老牌的专业化播放器，现在可以选的也有海贝音乐。但现在移动端更多的是直接用流媒体服务，走本地化播放的用户会比之前要少。所以在这个问题上，我主要讨论的也是一些以流媒体播放为主的播放软件：如果只谈国内服务的话，我会选 QQ 音乐。QQ 不管在版权还是声音质量方面都做得其实还是不错的，44.1kHz 16bit 的无损音乐配比会比其他国内服务要多，而且切换到“无损模式”的方式也很直观，对于一些追求简单的用户来说，QQ 音乐还是很方便的。
再加上，QQ 有些时候会提供 24bit 48kHz 的 Hi-Res Audio 规格的音乐，要应付手机需求的话其实已经足够了。配合自身的耳机适配服务，要提升听感表现还是很方便的。要说声音规格的话，能提供“母带级”声频的酷我或者也能算一个。但在手机上谈这个感觉有点不太实际，而且普通 44.1kHz 16bit 都已经够用了，所以这里就只是简单提一下就可以。
如果还要兼顾 Sonos 那种网络音箱，内容也要涉及更多欧美音乐的话，Spotify 也是一个不错的选择。移动端提供了“极高”这个声音选项，只要网络够稳定，Spotify 都能提供质量较高的音乐，而且自身也有离线缓存的功能，所以在没有网络的环境下也能当一个“本地播放器”使用。只是，Spotify 用的是加密缓存，用户不能把音乐导出变成普通的播放文件，这可能让使用有点限制。
如何听出标准音质和无损音质的差别？
一般来讲，用手机加耳机听，差别不是特别大。而且你从网上听，听到的所谓“无损音质”未必是真的无损音质。先说音质。你听到的未必是真的无损音质。从网上听歌，一般听到的音质，主要是标准音质和高品音质。真正的无损音质很少。音质的差别在哪？简单说，就是转录后保存的音线数量不一样。一般来讲，网上听到的歌曲是16~24音线。
部分古典音乐和流行音乐可以达到32音线甚至更高。无损音质是flac格式，比如母碟是32音线，它转录过来还是32音线。高频音质，是以320K压缩MP3，用音线来解释，32音线，到它这变24音线了。标准音质，32音线到这剩16音线了。流畅音质，全是杂音，因为32音线到这就剩8音线了。怎么去理解音线？就比如说，一首歌，同时有32种乐器在演奏，这就是32音线。
你撤来撤去，把32种乐器撤剩8个了，一方面，失去了其他乐器的辅助润色，只剩主旋律，声音就枯燥了。另一方面，你撤掉的乐器还留下了杂音。你从网上听的时候，就算你选的是无损，也未必是以flac播放的。这就是流量问题，挂羊头卖狗肉才能赚到差价，一首5分钟的歌，收你36M流量，但是给你播MP3格式的高品音质只需要12M流量，它就赚到24M的差价——反正你也听不出来好坏。
你想听出差别，很简单，找特定的歌就能听出来。推荐两首。一首是小松未步的《如履薄冰》，你去听，如果在6~8秒的时候，你听不到有六声极快的定音鼓声，那你听到的肯定不是无损音质。你去听吧，这六声“咚咚咚~咚咚咚”持续时间也就不到1秒，但它就是一个音线。它没有损失，说明转录的音线足够多。这六声没了，你还说是无损音质，那不骗鬼呢嘛。
再一首，是ZARD的《愛は暗闇の中で》，这是让你用来感受不同音质对旋律的影响的。一般的歌曲音线减少，主旋律也照样维持。《愛は暗闇の中で》很特殊，音线减少，失去润色，你会感觉主旋律都变了，跑调了。设备当然也会有影响，但是从手机听歌的角度来说来说没有你想象中那么大。设备上的差别，要在音线充足的情况下才能体现。
音线不足，都是8音线wma格式，拿森海塞尔来也没用，巧妇难为无米之炊嘛。好的设备、一般的设备，区别何在？就是设备对音线的单独播放能力是否足够强。比如你听《船歌》，这也是一首常见的试机音乐，举个例子，它里边有很多低音定音鼓。那么，如果你的设备，可以单独划出来一个区域来播放超重低音，就可以展现低音定音鼓原本的因素。
设备能力不够，没法单独划出来一个区域播放超重低音，就只能兼容播放。兼容播放，情况好一点，仅仅是音色不够圆润，情况坏一点，就会有明显的杂音。杂音怎么来的？就好比你拿一个小箱子装一个大抱枕，塞不下，冒出来了，冒出来那部分就成为了杂音。而网上的歌，音线真正充足的没几首，都是假无损。如果不是听古典音乐，其实很难分辨的。
