为什么国内电影评分都是参考豆瓣而不是时光网？
透过现象看本质，我总结了一下，粗略来说有三点：1、先入为主2、逼格人群3、独立性1先入为主指的是豆瓣电影创办比时光网早一年2逼格人群指的是受众群体，时光网比较单纯的电影社区，豆瓣电影只是豆瓣网的一个分支，各分支之间会相互引流，豆瓣电影的引流来源有哪些？首当其冲的就是豆瓣读书咯！阅读量大，经常读书的都是哪些人群？或多或少会突显逼格对不对？逼格高会不会跟权威性有关联呢？不划等号也能划个越等号对不对？！3独立性说白了就是有没有被保养，时光网已经被土豪万达买下，万达作为国内第一院线，除了提供院线已经涉足影视投资制作，公正性难免受到质疑，虽然没有证据，但瓜田李下，这事儿很难说…当然这三点共同导致的一个结果就是，去豆瓣参与评论的人数要多于时光网，所以…就造成目前现状咯。
同样一部电影，豆瓣和猫眼的评分为什么会有不小的差别？
主要是两个平台的人群不尽相同，猫眼本身就是购票平台，受众更大众化、更广泛。看完直接评价两句是很顺理成章的事情。豆瓣没有购票入口，最早是文青聚集地，口味更偏好文艺、内涵。猫眼评分观众相对来说比豆瓣上要宽容的多，影片有没有爽到自己很关键，所以好莱坞大片、视效类电影、喜剧片、动作片等能带动肾上腺素的商业片，猫眼的评分通常不低。
