联想成为高通反垄断案证人，你怎么看？
谢邀！其实我们都知道高通骁龙的处理器，因为小米的大肆宣传在中国非常有名，几乎成了高端旗舰的代名词，但殊不知高通在性能强悍的同时，收费也是非常强悍的。一直以来高通所奉行的双重授权收费，也就是说在购买芯片时需要缴纳一部分的专利费，同时在软件和其他层面还要缴纳一部分费用，这是高通所谓的双重授权费，对于国产厂商来说，一直都是不满意的。
当然苹果也是不满意，所以此次苹果和高通才大打出手，要知道这一次的官司比苹果创立以来任何一次都要严重的多！为了让苹果妥协，高通甚至不惜向德国缴纳100亿美金的保证金，要求将苹果产品永久下架。那么也足以看出高通为了将来能够顺利的在专利授权上占据主动地位，不惜重金与苹果开火，也同样反映了高通在双重专利授权费上所赚取的巨额利益，除了苹果之外，国产手机厂商甚至包括三星都是敢怒不敢言。
还记得此前魅族与高通之间的官司，为此魅族付出了数亿元人民币的和解费，相当于魅族很长一段时间的利润，要知道魅族本来就处于困难时期，青黄不接，还被高通这样摆了一道。而此次联想和华为纷纷都站台，指责高通在硬件以及软件专利方面的恶性竞争和垄断，我个人是觉得非常欣慰，要知道智能手机界除了苹果之外，已经没有人能制得了高通了。
此次苹果也快要败下阵来，面对高通的咄咄逼人，如果真的让其成功了，那么受伤的肯定是国产厂商，要知道国产厂商在核心技术领域里缺失的太多，只有任人宰割，高通说多少就多少，国产手机估计都不敢吱声。要知道高通因为其技术专利，到处挥舞着专利大棒。被多国甚至欧盟之类的都发过巨额罚款，但对于高通来说，看似巨额的罚款，其实并没有多少，在高空语言里，一年的专利授权费远比这些多得多，所以高通根本不惧怕任何处罚。
高通芯片垄断全世界，为什么不造手机，你怎么看？
回答之前先纠正两个问题：1、高通芯片并没有垄断全世界，要不然翻垄断就够它喝一壶了；2、高通只是现在没造手机，之前是造手机的，只是手机业务不赚钱，打包出售了。高通芯片远没达到垄断的位置现在全球一年出货智能手机大约在13亿，苹果就不说了，全部都是自家的A系列仿生芯片，苹果每年的销量在2亿左右，这就去了1/6。
华为虽然去年开始受制裁，但之前出货的绝大部分芯片也是麒麟系列，只有华为和荣耀的部分低端机才是用高通芯片，2.4亿的出货量中有2亿是麒麟芯片，这又去了1/6。剩下的安卓市场中，高通还有两大对手，一个是三星的猎户座Exynos，还有一个是台湾的联发科技MTK，两家的芯片出货量都不容小视。三星Exynos除了在自家高端旗舰Galaxy S系列上搭载外，还外卖给其他厂家，比如vivo、魅族，今年的S21系列貌似除了国行版，其他地区销售的都是Exynos2100芯片，vivo采购三星芯片体量也大，怎么也是千万级。
最后就是联发科，这两年开始支棱起来了，从天玑1000 开始，720、800U、820都有不少手机搭载，今年的天玑1100、天玑1200等都销量不错，就国内市场来说，联发科的存在感还是很强的。所以目前高通芯片在全球还说不上垄断，只是在安卓高端芯片上有很强的话语权，能挑战的芯片非常少。但总的来说，高通的芯片占有率也就30%多一点，以2019年为例，为33.4%。
2020年虽然华为有所下降，但是联发科和三星又抢走了不少市场，所以高通想要突破到40%也是一件很难的事。特别是联发科，用价格优势抢了高通不少市场，这将是高通很长时间内的最大对手。高通为何不造手机？其实在2G时代，高通是造手机的！当时2G网络的通信格式主要是欧洲主导的GSM和美国主导的CDMA争斗，当时没人看好CDMA，而高通则获得了CDMA的全部专利，为了推广CDMA，高通也不得不自己造手机终端。
高通专利是有了，但是去推销CDMA的时候人家不买账，因为担心高通一手抓，并且当时CDMA的手机已经有100万的销量了，获得市场认可。考虑到高通授权的手机厂家、通信厂家和自己竞争的顾虑，加上当时手机业务也不赚钱，高通干脆打包卖掉，专心搞研发去了。所以高通现在不造手机的原因就跟当年退出手机市场的原因是相似的：第一、手机业务并不赚钱：目前最赚钱的手机公司是Apple，但人家产品确实没得说。
高通涉足手机市场达不到千万级的销量基本不赚钱，看看安卓系统的谷歌，自己非常推出手机，结果还是半死不活（高通推出自己的手机一样销量惨淡，市场早就定型了）。所以与其冒风险赚手机那点零花钱，还不如多卖点芯片，利润还高一点（高通一片高端芯片可以卖到一千多）。第二、上下游竞争的回避：如果高通不做手机，那跟所有手机厂家都是合作关系（包括苹果都采购高通的通信基带、三星也是高通的大客户），大家其乐融融，各赚各的钱。
但高通要是涉足手机产业，那这种平衡就打破了，高通就成了所有手机厂家的竞争对手（参考华为和小米的各种撕逼就知道有多恨对手了）。高通的手伸得太长，直接从上游芯片干到下游组装成品，大家会刻意回避，到时候高通手机卖不出去不说，芯片销量也大幅缩水，真的是捡了芝麻丢了西瓜，得不偿失。第三、通信专利纠纷：虽说现在高通是5G通信标准的重要制定者，但是其他厂家依然有相关专利。
ARM公司和高通公司的区别是什么？要怎么通俗易懂的解释？
很高兴可以回答这个问题，接下来我简单分享下自己的理解和想法，希望可以帮助到大家。ARM公司是干什么的？ARM公司，总部位于英国，是一家半导体知识产权（IP）提供商。通过IP授权的方式，ARM公司迅速建立了微处理器设计、生产和销售商业模式。ARM公司把自己的技术手段给了很多半导体和软件公司，例如华为、高通、三星和联发科等。
获得授权后，这些公司就可以在自家设计的芯片中使用ARM架构了。目前手机芯片领域超过95%以上使用的是ARM授权架构和指令集。ARM架构的手机芯片具有低功耗、性能强劲、成本较低的特点，符合手机、平板等移动设备的基本诉求。随着多年来的发展，ARM架构的芯片在手机市场上处于绝对的垄断地位，拥有绝对的主导权。
高通公司是干什么的？高通公司，总部位于美国，是全球无线科技领域的创新者。高通通过技术创新改变了世界连接、计算和沟通的方式，把手机连接到互联网，高通的发明开启了移动互联时代，并成为了时代的引领者。高通公司在3G、4G、5G技术方面是非常领先的，并且获取大量的通信技术专利。目前已经向全球多家制造商提供技术使用授权，基本涉及了世界上大部分的电信设备和消费电子设备的品牌。
高通还是一家非常优秀的手机芯片设计公司，旗下的骁龙系列芯片拥有非常出色的表现，是广大手机厂商争相合作的对象。骁龙系列芯片采用了面向人工智能和沉浸体验的全新架构，致力于满足下一代移动计算所需的智能、功效、连接等性能。骁龙可以带来续航、速度、图像效果、智能的计算以及更全面的安全保护，满足手机、平板等终端的需求。
两者的区别是什么？ARM公司更加注重的是IP授权，自己根本不涉及芯片的生产制造；高通公司在无线科技领域有很高的建树，同时其设计的骁龙芯片是基于ARM架构二次开发的，并形成了自家的Krait内核。简单来说，ARM就是授权公司，高通基于ARM的架构授权设计生产芯片的公司。以上是我个人的理解和看法，如有不足之处，还请大家多多指教，喜欢的可以点赞关注下，谢谢！。
高通担忧英伟达收购ARM，芯片架构被垄断，为啥华为却很淡定？
高通担忧ARM芯片架构被垄断，华为不怕、淡定另有YQ…从媒体消息得知2020年9月13日，美国芯片巨头英伟达要用400亿美元购买英国ARM，将成为最大的半导体芯片并购案。但是折腾了半年之久都没有新的进展。能否成功并购ARM需要有中国、欧盟、美国、英国的一致同意呢？我们先来看看ARM在半导体领域的地位，英国ARM一直专注于芯片领域，重点是ARM架构处理器的设计，然后授权给客户（芯片设计公司或芯片设计制造一体的公司），并附带软件开发工具，客户通过自己专门的芯片设计方案，设计出特色芯片，这种独特的开发模式，使ARM在半导体领域快速赢得客户（干脆这样的芯片架构都称为ARM架构）。
据媒体报道，全球超过95%的智能手机和平板电脑的芯片架构都来自ARM。RAM架构有性能高、成本低、能耗低的特点。形成了ARM架构在移动领域的优势垄断，华为、苹果、高通都是ARM的客户。特别是在中国高端芯片有95%以上都采用ARM架构，占了ARM市场营收的20%，可见中国市场也是ARM的一块大蛋糕。早在五年前，日本软银花三百多亿美元收购ARM，在收购后ARM并没有给软银孙正义的预期回报，基本就维持在平衡状态，预想中的物联网、人工智能等领域的芯片市场也没有开拓，这样一来软银孙正义投资的三百多亿美元，至少需要60年才能收回，使之处于尴尬的境地。
我们再来看看英伟达在近年来，迅猛发展成为全球市值前三的芯片制造商，主要涉及到游戏、数据中心、专业可视化、自动驾驶及OEM业务；他全面加强数据中心业务，数据中心CPU一直是被intel X86指令集占据超过90%的市场；这时候再有ARM架构，就有了CPU、GPU的高速互通能力，把业务全面整合，才能增强业务实力，又同时将在图形处理和人工智能领域的优势与 ARM的底层芯片设计相结合，整合芯片设计与制造，将来潜力不可估量，英伟达在芯片行业的地位也会大大提高。
通过前面讲述了英国ARM和英伟达的情况，我们又来看看世界的芯片巨头。据媒体消息表明，全球一些顶尖芯片巨头（Alphabet旗下的谷歌、微软公司和高通公司等）由于怕英伟达将来在芯片领域垄断，损害他们的利益。而向美国反垄断监管机构表达反对英伟达公司收购ARM的事情，并一致认为该交易将损害芯片行业领域的竞争。
在近年以来，美国多次升级禁令，从以前的25%美国技术直接升级到禁止华为使用美国软件和技术设计芯片，来掐断华为高端芯片供应链。使华为在芯片制造方面的形势变得严重，华为麒麟芯片的CPU和GPU都采用了ARM架构，又在海外遭受谷歌、高通、intel等所有芯片巨头断供。Alphabet旗下的谷歌、微软公司和高通公司等芯片巨头看到华为的处境，就想到英伟达收购成功，在手机领域就树立了强大的竟争对手，特别是高通芯片还需要ARM授权，这样一来高通就成了最担心的那位，一旦收购成功，不仅在芯片行业上有强敌，甚至在架构上也被“卡脖子”。
但对于华为来说，不管ARM是否收购成功，对华为也不会有很大的影响了。从最近任正非接受采访时表示：“华为有更多的手段了，即使没有手机业务也能存活。但华为不会放弃终端业务，也不会投资芯片制造业”，华为利用ICT技术的优势，不断加强扩宽5G技术的业务应用，如今华为在手机业务上虽然因芯片受到影响，但不影响华为的存活。
更让大家惊讶的是，即使在美国动用国家力量的多次打压下，华为这三年都保持了业务正增长，也还在继续加大研发投入，不断攻克一个个技术难关。华为在今后将会坚持走全球化道路，把自己数学能力的强项优势，用于发展芯片核心技术，但不会制造芯片。发扬“南泥湾”精神，开展自力更生，艰苦奋斗的自研道路。从以上情况来看，英伟达是否并购成功，主要取决于相关的国家是否同意。
但在并购中产生的影响，对国外芯片巨头影响更大。主要是担心英伟达收购ARM后，会用其垄断的架构打压对手，或是提高芯片设计成本。另一方面，英伟达收购ARM，在芯片行业也将遭到众多竟争对手的反对。尽管英伟达CEO黄仁勋表示英伟达将维持Arm的开放许可模式，不会拒绝任何客户。但是，对华为来说，国外芯片巨头不可怕，怕的是美国连番制裁打压，使其手机业受到影响，这对华为整个运营构不成致命伤，因为即使手机业务完全没了，华为也能存活！。
如果没有华为海思，高通手机芯片垄断中国市场，高通会高价卖芯片吗？
对于高通的这个事情，在欧洲早就发生过这个事情，一个高通一个谷歌在去年被欧盟开出了处罚，大致的意思是违反垄断法，所以其实如果一个品牌在市场一家独大的时候，确实会存在一定的危机性，而且会影响一个地区的市场！这个我相信不是是中国想要看到的！所以大力度扶持华为民族企业，大力度支持发展科技芯片企业，中兴等等很多产业都在这方面的研究和研发的，当然在芯片的竞争中不仅仅是华为的海思全系列芯片、也有台湾的联发科，但是联发科当时真正出名让我们消费者知道的手机我觉得还是魅族和乐视，特别是魅族在早期大量的支持联发科，但是联发科在整体的市场并没有和高通形成在安卓市场分庭抗敌的优势！而在芯片领域，海思的麒麟手机芯片也是异军突起，和苹果的a系列处理器一样，开始主打市场，带动了华为和荣耀手机的很多销量，而且有一定程度起到了阻尼高通手机市场的独家垄断优势，我觉得这个是肯定的！但这并不代表在中国市场，以及全球市场华为的麒麟芯片一定占据优势，因为华为毕竟和苹果一样，在芯片是提供给自家的手机独立使用，并未开放，而目前的安卓手机阵营中，手机厂商特别的多，三星（虽然有自家的芯片，但是自家有时候都不咋用）、小米、oppo、vivo、一加、联想、诺基亚、摩托罗拉、魅族、realme、锤子科技等等都是使用的是高通系列的处理器，这个市场的竞争力和市场的份额也不容小觑！特别是中国的市场，绝大部分的品牌出了华为和荣耀之外都在开始用高通系列的处理器，可以说在芯片方面已经让联发科都没有任何的机会和优势。
一直都是在依赖和必须采用高通的芯片！而在接着下来的市场格局中，会发生怎样的变化，是否会有新的企业打破这个格局，这个并非是不可能的现象，所以我们还是期待整个市场是百花绽放，提供丰富多彩的需求满足，但是也希望能够看到一些整合，提供更好的体系化全套的科技服务体系，对此你是怎么看的，欢迎关注我创业者李孟和我一起交流！。
美司法部开始对科技巨头实施反垄断调查，比如高通和谷歌，你如何看反垄断？
看懂美国司法部的反垄断，只需懂一个词“店大欺客，客大欺店”。美国就是一家店，这些巨头企业就是住店的客人，美国政府一直想让这些企业服服贴贴的；但是有些巨头企业太庞大了，美国政府想让企业听话，就会利用反垄断调查。据《华尔街日报》网站6月3日报道，美国司法部反垄断部门最近一直在为调查谷歌做准备工作。实际上早在2013年，美国政府就想收拾谷歌，只是当时最终没有行动。
巨头会影响竞争企业的利益，这些企业当然想让政府收拾垄断巨头比如谷歌和高通，一般被认为是垄断公司，因为他们的市场占有率太高了，几乎垄断整个市场的份额。它的一些竞争企业就很不爽，因为赚不到钱，就到处起诉，希望通过《反垄断法》打击垄断巨头。谷歌遭到美国司法部反垄断调查谷歌是做浏览器和系统的，高通是做芯片的。
在美国它们都有自己的竞争公司，但是那些竞争的公司一直不成气候。但是它们可以游说美国政府和国会。美国的游说是合法的，就是合法的行贿，就是要让垄断集团出点血。美国的巨头企业太强大的时候，美国政府的一些事情不好办在许多国家，一旦企业强大到一定的程度，政府职能对企业睁一只眼闭一只眼。其中最典型的代表，就是韩国的财阀集团。
韩国的财阀就是一群特殊阶层，完全凌驾于韩国法律之上。而美国的巨头虽然没有这么强势，但仍然可以跟美国政府叫板。美国政府曾让巨头企业提供信息，遭到拒绝比如在2016年，苹果公司拒绝给美国政府提供苹果手机中的信息。据说当时美国FBI在破案过程中缴获一个苹果手机，但是无法解锁，要求苹果公司提供信息。但是苹果公司拒绝，美国政府最后通过破解技术才获得信息。
也就是说，这些科技巨头不是那么听美国政府的话。美国政府想通过反垄断，拿捏住这些巨头的命脉也就是说，美国政府也害怕客大欺店。在本国成立的公司，如果不听话，美国政府有的是手段收拾它，就比如现在的《反垄断法》。美国政府可以通过反垄断调查让这些巨头妥协，乖乖的配合自己。比如微软等美国公司就在上世纪90年代，被美国政府以反垄断的名义收拾了。
有一些东西纯属是猜测，由于美国的巨头企业在国际市场上都有很高的市场占有率，所以可以轻松掌握各种数据。至于美国政府是不是想收拾这些巨头，想让这些公司在国际市场上留下一些后门的？就不敢说了。美国的科技巨头在国际上掌握大量信息总之，美国政府的反垄断选的很是时候，恐怕是想这些公司配合美国政府的战略。其实早在2013年，美国政府就对谷歌公司进行过反垄断调查，但最终放了谷歌一马，是不是两者当时达成了什么交易呢？现在美国政府又想到了什么点子呢？。
Litecarve专利，高通又双叒被反垄断调查，专利权与反垄断矛盾吗？
专利是企业投资研发的动力。高通创立于1985年，总部设于美国加利福尼亚州圣迭戈市，33,000多名员工遍布全球。高通公司是全球3G、4G与下一代无线技术的企业，目前已经向全球多家制造商提供技术使用授权，涉及了世界上所有电信设备和消费电子设备的品牌。高通拥有大量无线通讯的核心技术专利。被调查的主要原因就是高通利用自己的专利权，对使用它的公司收取高额专利费。
使得高通拥有不平等的定价权。专利是一把双刃剑，好处是，有了专利权企业更愿意研发投入。缺点是，造成大者恒大强者恒强的局面，破坏了市场秩序，让市场变得没活力。最后消费者需要以更高的价格购买那些有专利的产品。这时反垄断的作用就显得重要了。矛盾是，什么样的情况需要用反垄断，政府会不会滥用反垄断打击企业或外国企业。
什么样的情况适用专利反垄断调查，是不是规模大专利多的企业就要被反垄断调查。这是一个比较有争议的话题。现在学界也一直没有统一观点。它的难点在于政府使用专利反垄断的边界在哪里。就像美国，一直以国家安全的理由拒绝华为产品进入美国。关键是什么是国家安全，它的边界在哪里？美国自己也说不清。作为读者你怎么看？如果可以请点一个赞，谢谢你对我付出的理解。
防止华为等5G巨头垄断，谷歌三星高通等31家成立联盟“对抗”！怎么回事？
在前几天美国刚宣布同意美国公司跟华为合作，共同制定5G标准。现在又搞个“开放无线接入网政策联盟”，虽然没有特指联盟要对抗谁，但明眼人一想就知道，这完全就是“项庄舞剑意在沛公”。一、分析这个联盟参与者的背景，明显是暗有所指根据媒体的报道，这31家包括多领域的科技巨头：科技公司：微软、谷歌、IBM、思科；电信运营商：美国的AT＆T和Verizon以及全球运营商Vodafone，Rakuten和Telefonica等；芯片制造商：高通，英特尔和三星等而5G网络主要涉及三大方向：核心网，承载网和基站，而根据这31家公司经营分属领域，可以看出这个联盟是侧重5G网络中的基站。
官方对联盟的解释是，为了摆脱“对单一供应商的依赖”，防止任何一家公司垄断5G市场。但分析联盟的侧重点，我们不得不怀疑，但这个“单一”，似乎是暗有所指。二、一边“松绑”，一边”紧箍咒“，美国背后的意图，值得深思开篇提到，5月6日路透社发文称，美商务部将同意美国公司与华为合作，共同制定5G标准。转眼，又冒出个侧重5G基站的联盟，来防止5G市场的一家独大。
我们知道华为在5G上，侧重的就是5G基站。那么美国一边美名其曰“松绑”华为，一边又给华为“戴上个紧箍咒”，直白一点就是：你华为把技术贡献出来，我们大家用，但你华为不再有话语权，得听我们的。三、美国人藏在背后的匕首，跃跃越试。前几天我就提到，美国松绑华为，允许华为参与5G标准的制定，是“黄鼠狼给鸡拜年，没安好心”。
