佳能70 200 f2.8镜头拍人像好吗？
当然好，这是肯定的，无须质疑。70-200F2.8本来就是一只经典变焦镜头，大三元之一，相机厂家的精心打造的镜头之一，也是它们的看家镜头，销售量最多最大，几乎很多人像摄影师都具备了这只镜头，没有哪个不有的。拍摄人像，环境多变，变焦镜头的方便就在于此，而70-200F2.8不仅有较优秀的画质效果，而且使用方便得心应手，同时，不仅能拍摄人像，而且还可以拍摄风景，纪实等等，是一只用途比较广泛的多用途镜头。
本人一入单反之初，因为定位拍摄人像，所以首先选择了佳能72-200F2.8，即“爱死你了小白兔”，随着其的升级，现在的三代，我也随着升级了。这个三代镜头有人称之为“爱死你了小白伞”，其画质大为提高，稳定性也比之前强大得多，主要是锐度提高，克服之前比较模糊的现象，画质油润，色彩鲜艳，层次感强等，是一只不可不有的镜头。
拍人像是85定焦好，还是70-200 2.8好呢？
拍人像是85定焦好，还是70-200 2.8好呢？大多数新人朋友会认为，70-200焦段包含了85的焦段，这是有重复的镜头。其实不然，这两支镜头可以说互不“干扰”，完全不同的镜头，也是完全不冲突的镜头，但有一个共同之处就是很多人用这两个镜头来拍摄人像。85定焦这个镜头可以说是人像专用镜头，因为是定焦镜头，所以画质很好，锐度较高，焦外漂亮，是很多人像摄影爱好者的必备镜头。
这个镜头最适合拍摄的要数户外环境人像了，拍摄距离不远不近，也可以和模特很好的交流，让模特更好的理解自己的拍摄思路与想法。既可以交流环境，又可以拍摄主体，是很不错的一支镜头。70-200镜头这个镜头是支相当实用的镜头，是很多摄影爱好者的必备镜头，从风光、人文、人像、花卉等拍摄都是可以轻松拿下的，虽说是在部分成像上不如定焦的结体实在，但也是一支画质优秀，焦外和谐的镜头，最主要是优势在于它的变焦，这样让我们拍摄时更有利于构图的安排，很适合抓拍，它是经过众多摄影考验的一支镜头。
最近想上一枚70-200镜头，f4还是f2.8比较好？
这是个“公说公有理，婆说婆有理”的问题，估计大家的回答会让题主更加的纠结???。其实要看你主要用来拍什么：拍人还是拍风景。以拍人为主呢非f2.8莫属，虚化效果好呀！要说短板呀——就是重。拍风景呢都用小光圈，f4足够，画质比f2.8的稍欠，但也足够好，份量还轻不少，方便携带。f4除了面子不够大，还真没啥毛病可挑。
请问哪支镜头可以代替70200f2.8，具有同样的拍摄效果？
用人像定焦镜头来代替它，而且至少备两只焦段以上的吧。现在70-200f2.8镜头不断在涨价，建议你不要出这个镜头，如果现在再买选择其它新的镜头，价格都比过去的镜头高很多，非常惊人。当然，你现在在此谈到用哪只镜头来代替你手里的70-200呢，如果你是拍摄人像的，那就给你推荐与200焦段的镜头吧，第一个是人像定焦镜头200f2.0定，这个镜头号称人像“镜帝”，镜头中的高级“空气切割机”，是人像定焦镜头的最高端镜头了，完全比你70-200的200焦段厉害一百倍都不止，如果你用它，自然顶住了你70-200f2.8，而且光圈还大。
有的人经常会用70-200拍摄风景，如果你一直喜欢拍摄风景，而且比较远距离拍，那就推荐80-400这只尼康镜头，这个镜头比你70-200无论是在锐度或者色彩上，都比它强大，效果好得多。假如你是佳能的话，那就推荐100-400吧，他们喊它是大白，貌似很高级的样子，既然如此，你是佳能粉，就就用它代替你现在手中的“小白兔”吧或者“小白伞”。
对于舞台拍摄，佳能200 f2和70 200 f2.8该选哪个？
对于舞台拍摄，佳能200 f2和70 200 f2.8该选哪个？首先我想说的是舞台摄影其实是很难的。一般演出现场都是弱光环境，而且舞台的灯光变换十分频繁，演员们的动作以及姿态瞬息万变。所以舞台摄影对摄影师的基本功要求比较高，而且需要有一定的舞台摄影经验。至于对镜头的选择，我个人觉得从单纯的实用性来看，无疑是70-200mmf/2.8镜头占优。
因为舞台表演的场景瞬息万变，我们有的时候需要用长焦端拍摄特写，有的时候又需要用广角端拍摄整个舞台的场景。而70-200mm变焦镜头正好就满足这种要求。而且这支镜头最大光圈达到f2.8，在弱光环境下也能应付，加上镜头的对焦速度也还可以可以很好的进行抓拍。所以综合衡量下来，70-200mmf/2.8这支镜头比较适合记录整个演出过程。
当然如果从镜头成像素质方面考虑，200mmf/2绝对以压倒性的优势领先70-200mmf/2.8。无论是成像素质还是最大光圈200mmf/2都是非常优秀的。只是定焦镜头在舞台拍摄中确实有点尴尬。不能随时变换焦段，就限制了摄影师在构图方面的发挥。当然，如果摄影师想创作一些舞台艺术的片子，那选择这支定焦镜头也是非常好的。
