单反残幅和全画幅在摄影师眼里到底是个什么感觉？
全画幅与apsc画幅单反一直是摄影爱好者讨论的话题，有的人就认定全画幅有着无与伦比的优势，有的人则认为apsc画幅有其存在的独特价值，争论得不可开交。那么在专门从事摄影工作的摄影师眼力，对这两者有什么样的看法呢？针对这个问题，我专门与身边从事职业摄影的朋友聊了一番。职业婚礼摄影师小Y认为，从事婚礼跟拍，全画幅机器是必须的，apsc画幅不能达到职业婚礼摄影的需要。
原因很简单，他归纳出了这么几点：1、感光度。全画幅感光度可用范围更高，可以达到至少iso6400以上画面可用，而apsc画幅则没有这方面的优势。在婚礼拍摄现场，光线昏暗不可控的情况有很多，而且并不是任何时候都适合使用闪光灯，能够使用较高感光度，又能确保画面纯净度，这一点很重要。2、镜头匹配。一般婚礼摄影工作用头就是大三元变焦头，偶尔也用85mm之类的定焦，但确保灵活性的同时，又要画质出色，大三元变焦镜头是绝对的工作主力，而这样规格的镜头都是为全画幅设计的，在apsc画幅上无法找到与之媲美的优秀工作镜头。
3、浅景深。虽然画幅不直接决定画面的景深，但是画幅却间接影响了画面景深，全画幅更容易获得浅景深效果，这在婚摄领域还是很重要的，很多客户非常喜欢有立体感的画面效果，这是全画幅相机的一个优势。小Y一般会使用两台同品牌全画幅相机开展婚礼摄影，每台机身上安装的镜头焦段各有侧重，他在多年婚摄业务中，已经完全放弃了apsc画幅的机身，包括他团队所有成员，已经全部使用全画幅相机。
电商产品摄影师小L认为，从事电商产品摄影，apsc画幅还是全画幅其实都无所谓，他更需要完善的闪光灯系统和更丰富的布景道具。他解释道：电商摄影对于相机和镜头要求并不高。全画幅当然画质更好一点，但apsc画幅也完全够用，甚至在需要大景深情况下apsc画幅反而更有优势。拍摄电商产品，最终呈现在网页上的图，任何这个时代的单反相机都是可以满足要求的，并不需要刻意追求高大上的机型。
产品摄影的关键在于灯光，任何相机都要配合闪光灯来完成工作，只要你的机器能激发闪光灯，其实什么机器都无所谓。职业儿童摄影师小A女士认为，从事儿童摄影，最好还是选择全画幅机型。她认为：1、使用何种规格的相机还是要看创作风格。有些儿童摄影师以抓拍为主，其实他们还是有用到apsc画幅速度机型的，但其实这也是基于成本的考虑，全画幅旗舰机型更能兼顾画质与速度，但并非所有从业者都有这样的设备投入预算。
而有些以摆拍为主的儿童摄影师，对于对焦、连拍要求并不高，还是以画质为主，所以全画幅比速度更为重要。2、全画幅更有利于后期修图。全画幅的画质在修图方面有一些优势，可修的余地更大一些，拍摄的raw底片可以更好地服务于摄影师的二次创意加工，这一点上apsc画幅稍微差一些。上述是一些专业从事摄影工作的朋友给出的有关残幅与全幅相机的说法，也欢迎说出您的看法。
全幅镜头给aps-c画幅相机用，成像上有衰减么？
全画幅镜头用在apsc机身上，很多朋友觉得正好因为画幅较小，无法覆盖镜头全部像场，只截取镜头中央画质优秀的部分使用，所以画质是没有什么影响的，反而还避免了镜头周围一圈画质劣化的影响，但我个人在使用过程中觉得不是这样，画质并没有得到提升，并且还是有一定下降的，只不过不是很明显。通常情况下，全幅镜头用在apsc机身上不会产生什么肉眼可见的影响，除了视角裁切以外，画质本身影响不大，甚至在厂家很多宣传介绍中，也是默认可以这样使用的。
（图片来源于佳能官网）这样的用法，对画质的影响真的是微乎其微的，不过经过长期使用，从感觉上来看还是感觉全幅镜头在apsc画幅机身上没有发挥到最佳的画质水平。这有点像玩耳机的人评论音质一样，玄学一般的感觉。具体感觉哪些方面存在画质上的劣化，主要是这几方面：1、分辨率。感觉画面分辨率没有达到最佳水平，特别是细节有些差异。
不过，也可能是apsc相机本身cmos水平的问题，也可能是拍摄光线的问题，只是有这种观感。本人并非设备技术人员，只是猜测全画幅镜头在设计上完全考虑的是全画幅机身的匹配度，镜头分辨率与专门的apsc画幅镜头有一定区别。2、透视关系变化。由于视角的裁切，想要和全画幅拍成相同的构图，需要加大拍摄距离，这样最终得到的画面透视关系是有变化的，最直观的就是景深显得更大一些。
3、防抖变弱。apsc画幅对镜头的防抖也有影响，预期裁切系数有一定线性关系。在apsc画幅机身上防抖性能比全幅要弱一些，安全快门也需要相应提升。4、色彩。这个可能与镜头关系不大，但不同的机身，确实会有不同的色彩表现，需要后期进行调整。在apsc画幅使用全画幅镜头这种用法本身没有太大问题，可以放心使用，对画质的影响是很微小的，主要还是裁切问题，导致视角比较别扭。
全画幅镜头用在APS－C画幅机身上，会出现什么情况？
感谢邀请回答这个问题。全画幅镜头用在APS－C画幅机身上，会出现什么情况？首先可以肯定的是，全幅镜头在半幅相机上完全可以应用，可以完美匹配。我们再反过来多说几句，半幅镜头也是可以在全幅机上卡扣的，只是会出现暗角，现在有一些单反机上可以在机内设置裁剪。在回答这个问题时，本人也特意学习了一下前面的一些朋友回答的，有朋友说，半幅的画质很差，根本没有全幅的好，或是感光度很差等这样的说法。
我看就只能呵呵了。说个实话，半幅中也是有相当好的机子，各方面表现也一点不差的，比如，尼康D500，佳能90D等机子，谁用谁知道。下面我再说说焦距，全幅机镜头在半幅机上应用，焦距会有所增加，比如尼康是1.5倍系数，佳能为1.6，所以在半幅机用全幅镜头时，就得有这个焦距的变化。这也是一个长处，有很多专业拍摄鸟类的摄影师在拥有全幅机后再购置了半幅机，比如尼康D500，佳能90D等机子，拍摄生态是绝好的机子。
全画幅镜头用到半画幅相机上，拍摄出来会是什么效果？与之相反呢？
全画幅镜头用到半画幅相机上，拍摄出来会是什么效果？与之相反呢？我来和大家交流一下这个问题，因为我是经常这样镜头互换。本人用的是尼康，下面的说明是以尼康机型性能的问题，听说，只是听说佳能的全幅机用不成半幅镜头，有知道的朋友可以在评论区说明一下。1、全幅镜头用在半幅相机上，使用起来是没有任何问题的，感觉更好使用。
本人刚玩起摄影时用的就是半幅相机，但在后续的几年里，慢慢添置了几款镜头，都是全画幅镜头，这些全幅镜头在相机上使用没有任何硬件问题。我们知道，半幅相对于全幅相当于截取了全幅机取景器的中间一部分，而我们清楚，一款镜头的最佳成像都是在画面中央，而用全幅镜头下好避免了稍微成像不佳的边缘，所以本人觉得这样搭配是很好的。
2、全幅机上使用半幅镜头，完全可以用，但会有一定的问题。全幅机使用半幅机的感觉就是在一个镜头广角端拍摄时，画面会有一个黑圈，相当于是用了一个纸筒看外面的感觉，但如果随着变焦，会在镜头最大变焦时这个黑圈消失。3、建议，半幅机完全可以用全幅机镜头，全幅相机最好是用全幅机镜头。以上就是本人的一点看法，欢迎各位交流。
作为摄影爱好者，你试过把半画幅镜头装在全画幅机身上吗？广角什么效果，长焦呢？
作为摄影爱好者，你试过把半画幅镜头装在全画幅机身上吗？广角什么效果，长焦呢？题主好，有些全画幅相机是不能安装APS-C镜头的，例如佳能的全画幅机身就不能安装，因为卡口不一样。索尼全画幅机身可以安装APS-C镜头，安装后，可以启动半画幅模式。例如原先的A7R3是4200W像素，在安装APS-C模式后，启动了半画幅模式，那么镜头直径外的区域也被裁剪掉，照片就只有2100W左右的像素了。
同样一枚镜头，用在全画幅和半画幅机身上画质有什么区别，是不是半画幅相机虚化更好？
全画幅专用镜头可以用在半画幅机身上；半画幅专用镜头不可用在全画幅机身上。至于虚化问题，准确的说，应该是景深大小问题。与镜头的光圈大小、拍摄的距离远近及镜头的焦距长短有关。大光圈比小光圈景深短，近距离比远距离的景深短，长焦距镜头比标准镜头景深短，35mm准广角比16mm鱼眼镜头景深短。由此而说，一个全画幅的50mm标头，用在半画幅机身上，等效于75mm中焦头。
