美国高通有多厉害？
应邀回答本行业问题。美国的高通是一家很厉害的公司，拥有大量的2/3/4/5G专利，还包括大量的物联网专利。高通最巅峰的时期是在3G时代，那个时候的高通要向整个通信业收取"高通税"，收取的对象包括通信设备制造商、终端制造商，通信运营商。早在2G时代，高通通过自主研发，和一系列的法律官司，垄断了CDMA专利，其实这个也和当时GSM独大，CDMA本身不被通信业看好有些关系，否则的话高通也没有那么顺利的就可以完成对CDMA的垄断。
说到高通，就不得不提高通的首席科学家，安德鲁-维特比，在他的推动下，通信业相信了CDMA才是可以解决同频复用的唯一解决办法，CDMA才代表了通信业的未来。所以在世界上通用的三大技术标准，WCDMA、TD-SCDMA和CDMA2000,完全是以CDMA为核心的，高通拥有的大量CDMA专利，最核心的是功率控制和软切换，也因此可以在3G时代横行，收取整个通信业的专利费，被戏称为"高通税"。
高通的贪婪使得4G时代高通完全边缘化，实际在4G时代中，高通的地位是在下降的，而且下降的很厉害。3G时代里，美国的IEEE开始萌发了对移动通信领域的强烈兴趣，也推出了自己的3G标准--Wimax,强行的打开了3G标准的大门，成为了第四个3G国际标准。虽然Wimax因为中、欧联合抵制，再加上它本身也有很大的问题，在坑了几个盟友之后夭折了，但是却让通信业看到了OFDM这个技术也可以解决同频复用的问题，总算可以摆脱高通了，3GPP开始基于OFDM向前演进，就有了我们现在的LTE,LTE的核心思想就是"去高通化"。
而高通自己的UMB由于缺少盟友的支持，实在是高通在3G时代得罪人太多了，再加上同频干扰始终无法得到有效的解决，高通的UMB就半道夭折了，再转投LTE联盟，不过也因此失去了先机，在LTE之中高通实际上是被边缘化的。4G时代高通可以收取专利费，但是也没有3G时代那么多了，而且随着2/3G时代的专利开始慢慢的过期，高通的通信业地位也开始下降。
高通毕竟在3/4G时代还是收取了巨额的专利费，也一直投入巨资研发，在4G时代后期的物联网领域拥有了不少的专利，并且在面向未来的5G之中，也有不少自己的专利，但是比起3G时代可就少多了。最早期的NB-IOT,主要推动者就是我国的华为、以及美国的高通。并且在物联网中的eMTC中，爱立信和高通也是标准的主要贡献者，在物联网相关领域，高通的实力还是很强的。
在5G标准之中，高通依然有大量的5G标准必要专利，虽然占比没有3G时代多，但是也不可小视。总而言之，虽然高通在3G时代一家独大的情况已经不能再出现了，但是高通依然是通信业里专利大户，也是通信业里的顶级玩家，就实力而言还是很强大的。以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！。
英特尔公司和高通的关系？
应邀回答本行业问题。英特尔和高通，都是美国ICT业的公司。不过如果按照传统的分类，高通属于CT(通信业)，而英特尔属于IT(计算机业)，两家企业之间的恩恩怨怨是历史比较悠久的。英特尔和高通的恩怨源自于3G时代。说到3G，大家比较熟悉的是3G里的三大国际标准，分别是中国的TD-SCDMA，美国的CDMA2000，以及欧洲的WCDMA。
说到CDMA2000，里边虽然也有不少韩国的专利，但是主要的专利，尤其是核心专利是掌握在高通手中的。当时3G标准主要是两大阵营，分别是欧洲几家巨头领导的3GPP，以及高通领导的3GPP2。但是由于3G里三大标准，都是以CDMA为核心的，所以在三大3G标准的产品，都不得不向高通缴纳巨额的专利费，也被通信业称为是"高通税"。
而之所以3G都是以CDMA为核心，这里主要是CDMA被当时的通信业认为是唯一可以解决同频复用的技术。虽然3G里的专利，高通掌握了不少，但是由于高通收专利费收的太狠，所以整个通信业还是怨声载道的，都想暗搓搓的踢开高通。通信业踢开高通的曙光，恰恰是Intel带来的。在国际三大3G标准被确立之后，2001年，Intel拉拢了一批小伙伴，成立了Wimax论坛，并且经过不懈的努力，最终在2007年10月，Wimax被国际电联接受成为了3G的第四个国际标准。
Wimax是使用的是OFDM，这让通信业看到了摆脱CDMA的方向，3GPP开始以OFDM为基础技术向LTE演进。当时美国的运营商、设备商都宣布支持Wimax，但是这动到了高通的利益，高通强烈的抵制Wimax。不仅仅在各种场合贬低Wimax，还拒绝生产Wimax芯片。同时还以断供芯和高额的回扣去要求苹果公司也宣布抵制Wimax。
最终Wimax因为种种原因夭折了，Intel和高通的梁子也就结下了。高通和Intel结怨，还有苹果的原因。苹果公司没有能力生产基带，所以向高通购买基带。但是对于苹果公司而言，也认为高通的专利费太贵，所以也一直想要找到备胎，于是就找到了Intel。背靠Intel的苹果公司开始和高通大打专利官司，也一度停止了采购高通的基带。
不过最终因为Intel无法提供支持5G的基带，而被迫认输。失去了苹果这个大客户支持的Intel，也不得不出售了自己的手机基带部门，接手的就是苹果公司。英特尔认为是高通的垄断，把自己逼出了手机基带领域，还发起了对高通的垄断指控。两次移动通信领域的交锋，均已英特尔的失败告终。高通和英特尔的5G竞争还没有结束。
在5G之中，不仅仅有手机处理器和基带，还有更大的5G工业模组这块，英特尔虽然退出了手机基带的竞争，但是在工业模组这块还是继续投入了自己的研发，并没有放弃在5G领域和高通的竞争。高通和英特尔的其他领域的竞争。高通虽然是一家手机处理器的设计公司，但是它的业务还有其他的领域，在路由器芯片的市场之中，高通和英特尔也有交集，不过在这个领域，高通在家庭级路由器芯片市场上，占比要比英特尔还高。
英特尔和高通都是WIFI发展联盟的会员，在最新的WiFi 6的专利之中，英特尔高居榜首，高通也有大量的WiFi 6专利。就计算机、服务器领域。高通也试图有所发展，不过在这个英特尔的传统领域之中，高通也没有什么竞争力了。总而言之，虽然高通和英特尔都是美国的公司，但是这两家的关系非常的不好，历史恩怨比较悠久，基本上是以竞争为主，很少有什么合作。
哪些股票具有垄断能力，垄断理由是什么？
垄断是最高级的商业竞争，是竞争力的极致表现。垄断好处1）针对长期战略投资而言，护城河最好的形式就是垄断。2）垄断是利润的最好来源。垄断的形式垄断：包括行政、品牌、资源、技术、文化垄断。1、行政垄断如博彩业、中国的电信行业、铁路行业、高速公路、烟草等等。优势来自于行政，风险也来自于行政。比如国务院以行政命令要求中国电信企业“提速降费”。
2、专利垄断。比如制药企业、生物技术、航空航天等。3、行政垄断1）行政垄断的行业关系到国计民生，以特许经营权形式实现垄断。2）这种垄断便于国家治理，为人们提供消费得起，且安全的产品或服务。3）行业有公共事业、军工、国家能源战略储备、信息通信、政策性企业等，如航天信息、上海环境等。4）对于这类垄断，微利的企业另当别论，暴利企业应该受到鄙视，如中国移动、工商银行。
4、品牌垄断1）企业通过长期提供优质的产品或服务，取得消费者的认可和信赖，与其他同类商品相比较，消费者会优先选择该产品。2）基本上伟大的企业都属于这一类，茅台、五粮液。3）品牌垄断做到极致就是文化垄断，拥有文化垄断的企业是最好的投资标的。5、资源垄断1）这类企业极少有伟大企业，但它的赚钱能力却很强，周期行业居多。
2）资源垄断包括矿产资源、信息资源、通信资源等垄断。3）代表性的企业有盐湖股份、北方稀土、腾讯控股、长江电力。4）这类垄断最有潜质，因为资源的稀缺性、或不可再生性决定了他们的价值。6、技术垄断1）这类公司都是伟大企业，靠自己的努力和智慧做起来的。2）这类公司应该等到人们的尊重，因为他们实实在在地提升了人们的生活品质。
3）技术垄断的企业基本都是高科技企业，这类垄断最不稳定，并不适合投资，除非做到极致的一、二家，如万华化学。7、文化垄断1）这是垄断之王，公司有深厚的文化积淀，人们从骨子里就认这东西是好东西，而且是无条件、无理由的相信。2）中华的老字号企业，如云南白药、片仔癀等我是大富翁，如果回答对你有帮助，点个赞哦。
高通5G那么强，为什么只卖芯片，不建基站？
在悟空问答上的565个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。题主这个标题有点引战哦。肯定会有很多不清楚情况的人会说：哈？高通5G哪里强了？明明华为才是5G最强好么！如果我们从目前看见的所谓5G专利数据来说的话，确实华为的5G专利是全球最多的，但是！我们也要分清楚有多少专利是核心专利，有多少专利是非核心专利。
至少说从使用场景来看，华为的polar码只拿到了eMBB一种场景的编码方案，而其它场景的编码方案是采用高通推出的编码方案。换句人话就是说：高通的5G方案比华为的5G方案有更多的应用场景。那么应用场景多你就是老大了？当然不是啦！你手里面有专利，但是拿不出成熟的可以配套的解决方案，那么专利也只不过是一纸文书而已。
高通的编码方案虽然应用场景最多，但是华为这种掌握了整个端到端通讯行业解决方案的厂商，才能真正将方案做成产品最终推向市场。换句话就是说：华为会向高通缴纳相应的专利使用费，但是高通也必须要把专利给到华为使用才能赚到钱，双方互赢互利。正如任正非说的：要感谢美国企业，是我们的老师，向他们学习到很多。为什么华为会成为目前看来5G技术最成熟的企业？对于普通用户来说，5G这个东西无非是换一个5G手机的问题。
对，为什么用5G的话需要换成5G手机而不是换个电话卡啥的。因为手机内部的基带芯片更换了。基带芯片是负责解码手机信号的部件，没有基带芯片，手机就无法跟基站进行数据交换，也就更平板电脑没什么区别，只能通过Wi-Fi网络联网而不能链接移动网络。那么目前全球已经发布的手机5G基带厂商：华为、高通、三星、联发科这么四家，而真正开始大规模量产开卖的只有华为一家，高通最快要到明年1月开始出货。
对于运营商来说，升级5G这个东西就不单单是换一个芯片的问题了。主要涉及到升级基站和承载核心网两大问题。基站这个东西或多或少大家都明白，负责与手机之间实现数据交换；而承载的核心网这个东西，就好比是一根水管，本来是给100户人供水，现在一下子要给10000人供水，你就只能增大水管才行。5G组网方式有两种：一种是NSA组网，基于目前4G基站升级，铺设速度快，但是核心网依旧是4G网络，还是会有延迟等现象；另一种是SA组网，从头开始铺设真的5G基站和核心网，耗时耗力，但是速度和延迟都大大提升。
那么华为这家企业，是目前全球唯一一个掌握了从基带到核心网整个链条5G网络建设的企业，当然后面诺基亚、爱立信这些企业都会追上来，但是至少现在华为在5G方面领先了1-2年，就是这么顶！那么华为的优势不仅仅只是可以生产设备，更重要的是华为的“售后服务”，全球十几万名工程师上门安装，高素质手把手服务，全球24小时技术指导，这种服务对于运营商来说省时省心，这样的人才积累也不是其它企业想做就可以做的。
为什么高通不去做基站方面的事情？单单从成本来说就应该知道，至少涉及到制造业的事情，不在中国的企业很难做，因为中国企业总是能够将生产成本降到最低，这是制造业大国的集群优势。高通这样的企业，即便想做基站，也需要来中国找供应商，累！更何况，高通人家压根就看不上卖产品，全球到处做售后这样的业务......高通作为全球最早开始研发手机通讯标准的企业之一，目前依旧是全球最大的移动通讯专利企业。
2G时代全球标准有两个：CDMA和GSM，而CDMA就是高通手中的，但当时GSM更受欢迎；到了3G时代，高通全面爆发，CDMA成为3G网络唯一的标准，即便有后面的WCDMA和TD-SCDMA，都是以CDMA标准为核心的，高通一家独大；到了4G时代，LTE成为唯一标准，而高通控制的OFDM是LTE网络的核心技术，于是乎高通又成为了全球赢家。
目前5G网络，虽然华为产业链最成熟，但是标准的应用场景来说，还是高通最广......在普通消费者眼中，高通就是一个卖芯片的企业，小米、OV这些厂商也只能使用高通的芯片，因为华为和苹果的不公开卖，三星的功耗又经常翻车，联发科之前性能不给力。但是高通不仅仅是卖你芯片这么简单，他是要收取专利使用费的......每台手机售价的5%......嗯，你没看错，不是一个固定的金额，而是一个固定的比例。
高通芯片垄断全世界，为什么不造手机，你怎么看？
回答之前先纠正两个问题：1、高通芯片并没有垄断全世界，要不然翻垄断就够它喝一壶了；2、高通只是现在没造手机，之前是造手机的，只是手机业务不赚钱，打包出售了。高通芯片远没达到垄断的位置现在全球一年出货智能手机大约在13亿，苹果就不说了，全部都是自家的A系列仿生芯片，苹果每年的销量在2亿左右，这就去了1/6。
华为虽然去年开始受制裁，但之前出货的绝大部分芯片也是麒麟系列，只有华为和荣耀的部分低端机才是用高通芯片，2.4亿的出货量中有2亿是麒麟芯片，这又去了1/6。剩下的安卓市场中，高通还有两大对手，一个是三星的猎户座Exynos，还有一个是台湾的联发科技MTK，两家的芯片出货量都不容小视。三星Exynos除了在自家高端旗舰Galaxy S系列上搭载外，还外卖给其他厂家，比如vivo、魅族，今年的S21系列貌似除了国行版，其他地区销售的都是Exynos2100芯片，vivo采购三星芯片体量也大，怎么也是千万级。
最后就是联发科，这两年开始支棱起来了，从天玑1000 开始，720、800U、820都有不少手机搭载，今年的天玑1100、天玑1200等都销量不错，就国内市场来说，联发科的存在感还是很强的。所以目前高通芯片在全球还说不上垄断，只是在安卓高端芯片上有很强的话语权，能挑战的芯片非常少。但总的来说，高通的芯片占有率也就30%多一点，以2019年为例，为33.4%。
2020年虽然华为有所下降，但是联发科和三星又抢走了不少市场，所以高通想要突破到40%也是一件很难的事。特别是联发科，用价格优势抢了高通不少市场，这将是高通很长时间内的最大对手。高通为何不造手机？其实在2G时代，高通是造手机的！当时2G网络的通信格式主要是欧洲主导的GSM和美国主导的CDMA争斗，当时没人看好CDMA，而高通则获得了CDMA的全部专利，为了推广CDMA，高通也不得不自己造手机终端。
高通专利是有了，但是去推销CDMA的时候人家不买账，因为担心高通一手抓，并且当时CDMA的手机已经有100万的销量了，获得市场认可。考虑到高通授权的手机厂家、通信厂家和自己竞争的顾虑，加上当时手机业务也不赚钱，高通干脆打包卖掉，专心搞研发去了。所以高通现在不造手机的原因就跟当年退出手机市场的原因是相似的：第一、手机业务并不赚钱：目前最赚钱的手机公司是Apple，但人家产品确实没得说。
高通涉足手机市场达不到千万级的销量基本不赚钱，看看安卓系统的谷歌，自己非常推出手机，结果还是半死不活（高通推出自己的手机一样销量惨淡，市场早就定型了）。所以与其冒风险赚手机那点零花钱，还不如多卖点芯片，利润还高一点（高通一片高端芯片可以卖到一千多）。第二、上下游竞争的回避：如果高通不做手机，那跟所有手机厂家都是合作关系（包括苹果都采购高通的通信基带、三星也是高通的大客户），大家其乐融融，各赚各的钱。
但高通要是涉足手机产业，那这种平衡就打破了，高通就成了所有手机厂家的竞争对手（参考华为和小米的各种撕逼就知道有多恨对手了）。高通的手伸得太长，直接从上游芯片干到下游组装成品，大家会刻意回避，到时候高通手机卖不出去不说，芯片销量也大幅缩水，真的是捡了芝麻丢了西瓜，得不偿失。第三、通信专利纠纷：虽说现在高通是5G通信标准的重要制定者，但是其他厂家依然有相关专利。
高通是如何“躺着”就将苹果、三星和华为等品牌的钱赚了的？
前段时间苹果受不了高通的专利费用（俗称高通税）和高通干上了，为此高通还将苹果起诉了，导致苹果多款产品在全球多个国家被禁售。这一事件引起了大家的广泛关注，其实高通税历来被各大手机厂商所痛恨，不光是苹果，我们国内上市的手机每年都要交给高通很多钱。所谓的高通税是什么呢？高通税是高通制定的收取专利费用，它是按照整机价格的5%（没记错的话）来进行收取。
假设你的手机卖5000元，那么你就必须交给高通250元。无论你在手机上面做任何改进努力将产品卖出高价，哪怕你的高价和高通的芯片没有半毛钱关系，你都必须按照5%的比例交钱给高通。我们知道苹果的产品都是高端产品，售价都不低，去年更会超过万元，这意味着没卖出一部苹果手机，都要叫500以上给高通。苹果当然看不惯高通这样的做法，一气之下就和高通干起来了。
那么高通为什么敢这样肆无忌惮地向各大手机厂商收取高昂的专利费用呢？原来高通在通信领域申请了大量的核心技术专利，大概占到全球通信技术专利的95%左右，也就是说，只要你做手机，无论如何你都绕不过高通的技术专利。所以，高通才敢这样做。具体是这样的，高通在成立初期，就研发出来了CDMA的通信技术，并且获得了TIA（电信工业协会）的认可，自此高通就掌握了全球广泛应用的核心通信技术。
同样配置的机型，为什么用自家芯片的华为比用高通骁龙的小米贵？
小米走的是性价比模式，用低价高配置来抢夺市场份额，用价格战淘汰低盈利品牌，就和摩拜ofo恶性竞争大战一样搏命肉搏，用雷军话说就是生死看淡不服来干，已经豁出去了。这样对消费者来说是好事，但这种自损八百战术长期而言对小米自身也不利，一方面营收业绩极度依赖销量（上市后这个问题更严峻），另一方面品牌很难提升溢价。
小米的利润率仅仅只有3%，蓝绿4—5%（销售提成太高了），华为国产机最多也只有8%。而三星有17%，苹果60%以上！国产机大部分都在低利润区自相残杀为什么小米便宜？一方面是因为小米的市场策略，小米需要打价格战拖垮其他企业，另一方面直接使用高通芯片节省了芯片方面的研发费用。华为为啥贵？芯片研发不要钱吗，如果自家研发芯片利润和小米卖高通芯片一样，那它芯片以后研发费用不就是入不敷出了么。
想想中兴高通禁售制裁后的残局，华为自研芯片其实是眼光长远的策略。补充：鉴于一些网友不了解高通研发收费模式，这里补充下。高通收费模式是芯片价格 专利授权费，使用高通芯片的手机商需要支付芯片价格 手机销量*售价65% *5%专利费，因为高通3G
