三体里面罗辑发射的坐标是以什么为中心点的？
我觉得题主有点钻牛角尖了。虽然书里在揭晓黑暗森林法则后经常使用“坐标”一词，但坐标不一定就是我们平时理解的数字标识。而且，罗辑所发射的“坐标”，在书里也描述得很清楚，其实是三张图片，图片上是目标恒星系187J3X1周围大约三十颗左右的恒星的相对位置。再具体一点，就是三张充满“黑点”的图片，其中某个黑点周围有箭头标示，表示那是需要关注的目标。
所以首先，不要用我们熟悉的数学术语“坐标”去理解罗辑发射的东西，直接想象三张充满黑点的图片就好。其次，既然只是三张图片，就不可能有十分精确的“坐标”意义。也就是说，图片上各黑点的“绝对位置”以及“相对位置”都是模糊的，只是一个大概的范围——还是目测的范围，而不是精准的可以用数字确定的某个位置。从这个意义上说，其实“中心点”是地球还是太阳并没什么区别，毕竟在那么大的范围内，地球和太阳的距离可以忽略不计。
当然如果一定要回答，那只能是太阳而不是地球，因为罗辑制作的图片，上面的“黑点”都是恒星，或者说恒星系。实际上，罗辑发射的图片上面既没有太阳也没有地球，如果一定要说有什么“中心点”，那就是目标恒星187J3X1。详细解释，下文再说。再来说第三点，不但罗辑发射的图片实际上只能确定一个范围而不是精准的位置——但已经够用了，而且理论上不管发射什么图片，或者发射的不是图片而是别的什么形式的信息，都没办法标示恒星精准的孤立位置。
或者说，宇宙中恒星的位置，只能通过和周围恒星的位置关系来体现。下面进行详细说明。相关内容在第二部《黑暗森林》罗辑悟出黑暗森林法则之后和天文学家林格的对话中表现。罗辑先向林格确认，叶文洁之前和三体通信的行为并不会暴露地球的坐标，具体就不解释了，感兴趣的朋友可以自行翻书，或者看我之前对相关问题的回答。简单地说，就是书中林格那个比方，你坐飞机穿越撒哈拉沙漠时，听到了一粒沙子对你喊话，但你并不能因此确定到底是哪一粒沙子。
更何况宇宙中的恒星比沙子多多了，光是银河系就有两千亿颗恒星。接着罗辑又问有什么办法可以让一颗恒星引起“外界”注意，林格的回答是让恒星自己用恒星级功率发出甚高频电磁波，简单地说就是让恒星自己闪烁，成为一座引人注目的“宇宙灯塔”。我们知道罗辑问话的目的就是想知道怎么让宇宙中其他文明注意到他准备拿来做试验的187J3X1恒星，本来最简单的就是让187J3X1自己“闪烁”，但当时的地球人类完全不具备这种技术能力。
只能另想他法。于是林格提出了一个方法。这个方法对地球人来说非常简单，就是有本事发射啥信息就发射啥信息，但是有没有效果，就取决于接收到信息的宇宙文明是不是有足够强大的解读能力了。这里我打个比方，就好比地球人不掌握其他宇宙文明的语言，只好用地球语言发送一段信息，但是寄希望于有特别强大的外星人能够破译出地球语言。
林格的具体方法，也就是最后罗辑所采用的方法：向宇宙发送某个宇宙区域的图片，图片上的信息就是这个区域范围内的恒星，或者说这个区域范围内的各恒星之间的相对位置。然后用一些特殊标记，比如箭头，标出其中目标恒星所在，引导潜在的宇宙猎人从这张图片中“认出”这颗恒星是茫茫宇宙中的哪一颗，然后——根据黑暗森林法则——把它消灭掉。
罗辑的目标当然是187J3X1恒星系所带的行星，因为黑森法则的恐怖之处就在于智慧生命和文明在黑森打击中覆灭，而智慧生命和文明只能在行星上存在——当然罗辑在选择试验对象时，从理论上认定了187J3X1的行星上没有生命，而后来的人们以不能排除有生命为由，判决罗辑犯有世界灭绝罪，那是后话了。总之打击的目标肯定是行星，但实际操作起来不用区分行星和恒星，因为一来行星太小难以确定位置，二来消灭恒星也就顺带消灭了行星。
所以如果要回答题目描述中的“罗辑发的坐标是以地球为中心点还是以太阳系为中心点”，可以明确地说一定不是以地球为中心点，因为行星的个头之小，完全不足以登上向宇宙发送的这图片。当然实际上也不是以太阳系为中心点，而是以187J3X1恒星系为中心点。因为罗辑的目标是187J3X1恒星系，一来那里距离太阳系有50光年左右，而罗辑只选取了187J3X1周围大约三十颗恒星的范围，不可能把太阳系包进去，二来罗辑本来就是要避免波及太阳系才选择这么远的试验对象的，怎么可能让太阳系出现在图片中？最后来说说为什么题主不必纠结所谓“中心点”。
如果所谓“中心点”指的是目标恒星，那很简单，不管它是什么位置，图片上它就是一个黑点，一个用箭头标示出来的黑点，如此而已。箭头和充满黑点的图片一样，都是在罗辑的假设中，超越任何文字符号的更高级别的“通用”型宇宙语言，让不管使用怎样的语言文字体系的宇宙文明都能一眼看出其意义的表达方式。所以，就表达所谓“坐标”而言，数字标识肯定不如图片直观易懂。
再解释一下为什么所谓“中心点”不可能是一个确定的“坐标”。因为：第一，那图片上的一个黑点其实就是一颗恒星啊，你如何定义这么大一颗恒星的精准“坐标”？用题主的话说，是用恒星表面或者内部的哪一点为基准？不可能定义嘛。第二，图片表示的是目标恒星与周围恒星的相对位置，而恒星本身是在不断移动的，各个恒星移动的速度及方向也不可能一致啊，所以这个相对位置也是在不断变化的。
这就是为什么罗辑要用三张图而不是一张图来表达，至少可以从不同的方向帮助“锚定”目标位置。即便如此，对人类来说，仅仅从包含三十颗恒星的三张不同方向的“某区域恒星团”图片中辨认出这是宇宙中哪片星空，其中被箭头所指的是哪一颗恒星，也基本是不可能做到的事情。因为那要求掌握整个宇宙星空的所有恒星位置，并且掌握所有这些恒星的移动规律，可以实时掌握恒星相对位置的变动。
这样才能在接收到这样一张不知来历的星空图时，在庞大的“宇宙全星域动态图库”中比照检索出这是什么区域的什么星星。人类没这个能力，就好比你没办法仅仅凭借一张包含几栋小房子的图片就辨认出这是地球上的哪个角落——除非你刚好知道这个地方，但在书中，罗辑和林格假设宇宙中有其他比地球文明厉害得多的文明，他们拥有超级庞大的宇宙图库，他们有能力辨认出这张图是宇宙的哪个角落。
《三体》中的“黑森林法则”会不会让你感到害怕？
《三体》中的“黑森林法则”会不会让你感到害怕？首先，感谢邀请回答。在回答问题之前，我们要搞清楚两个问题：一、《三体》中的“黑暗森林法则”是什么？二、人们通常会对什么事物感到害怕？一、《三体》中的“黑暗森林法则”是什么？黑暗森林法则：宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。
在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的一种解释。面对“黑暗森林法则”又要提出3个问题：:”黑暗森林法则“是否在“三体宇宙”中得到验证？:“黑暗森林法则”在《三体》中推理过程是否合理？：“黑暗森林法则”在现实社会中是否也能推理出？1:”黑暗森林法则“是否在《三体》中得到验证？“黑暗森林法则”在《三体》小说中是得到验证的！首先，在《三体2:黑暗森林》中，面壁人罗辑通过“黑暗森林法则”阻挡了三体星人的进攻。
让地球与三体星保持了50年的和平相处。其次，《三体3:私生永生》中，地球受到三体星攻击。万有引力号恒星船，人类最后一个能执行“黑暗森林”行动的发射塔发射引力波，三体人星球的坐标被公布于宇宙。果然，宇宙中很快有了反应，一个光粒向三体星球光速袭来，瞬间三颗星系毁灭。“黑暗森林法则”在“三体宇宙”中得到验证。
2:“黑暗森林法则”在《三体》中推理过程是否合理？实际作者刘慈欣在销售中通过四个角度来说明“黑暗森林法则”，也就是说黑暗森林法则有四个版本：叶文洁-罗辑理论咒语实验理论概率理论宇宙战争理论篇幅有限，只讲叶文洁-罗辑对史强科普时总结的“黑暗森林法则”，这是最广为人知的“黑暗森林法则”。推导依据叶文洁提出了两个“基本公理”和两个重要概念和罗辑补充的五点假设：基本公理：1、生存是文明的第一需要。
2、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。两个重要概念：1、猜疑链：双方无法判断对方是否为善意文明。2、技术爆炸：文明进步的速度和加速度不见得是一致的，弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明。可能由内因或者外因（例如宇宙文明的交流）引发。罗辑补充的五点假设：1.宇宙里的文明只有最低程度的善意。
2.交流一定会暴露文明的位置。3.文明之间的竞争残酷程度与黑暗战役相当。4.不同智慧物种间难以沟通。5.任何文明都有很长的寿命。推导过程一. 由物质守恒与文明的指数级扩张推导出文明间的根本性矛盾。二. 具体到两个文明A,B的接触。不妨假设A先发现B。由于公理1，两方为了保证自己的生存，必须先判断对方善意恶意，“善意文明并不能预先把别的文明也想成善意的”。
(1)若A选择与B交流，则由于上述的相互判断，猜疑链形成，同时A暴露己方存在。若AB实力相当，则猜疑链后B对A构成实际威胁；若B落后于A，则技术爆炸（可能由A的交流引发）可能使B在相对较短的时间内对A形成威胁。(2)若A选择隐蔽，则B技术发展后仍会发现A，猜疑链发生，A的存在暴露，转化为第一种情况。由公理1和猜疑链性质，得出结论：若文明A发现文明B，A只能对B施以打击。
“总结起来，一、让你知道我的存在；二、让你存在下去，对我来说都是危险的，都违反第一条公理。”——刘慈欣《三体2：黑暗森林》三. 对于“大寂静”即费米悖论提出了一个可能的解释。技术等级较高的文明倾向于隐藏自己，使其他文明难以探查。暴露自己的文明在黑暗森林打击中被消灭。生存选择的结果是所有的文明都变得难以发现。
对叶文洁-罗辑理论的质疑叶-罗理论的基石实际上在原著中就存在反例：1.黑暗战役恰恰说明了，文明会根据实际情况调整规模，而非公理所说的不断扩张。2.回归运动表明，文明间并不只有最低程度的善意。3.三体文明与人类文明沟通并无困难，表明不同智慧物种间并非难以沟通。虽然“黑暗森林法则”在“三体宇宙”中得到验证，但是其理论基石存在反例，推导自然不能成立。
3.“黑暗森林法则”在现实社会中是否也能推理出？“黑暗森林法则”在《三体》中因为理论基石存在反例，其理论基石在现实社会中也存在反例。在现实社会中也无法推导出“黑暗森林法则。二、人们通常会对什么事物感到害怕？害怕、恐惧有许多种面貌，但归纳起来大概有三种形式：对不具人格的东西有所恐惧；对“不存在”这件事感到恐惧；对死亡的恐惧。
“黑暗森林法则”给人们带来的恐惧符合第2、3种形式。我们不知道外星人是否存在；我们不知道会遇到什么样的袭击；我们不知道哪天会发生……我们害怕死亡、我们害怕命运、我们害怕人生没有意义。综上所述：“黑暗森林法则”在《三体》中，在现实社会中都存在推导漏洞，但很多人还是因为“不存在”、“不知道”、对死亡的恐惧，对“黑暗森林法则”感到害怕。
既然三体人思维是透明的，那他们是如何参透黑暗森林法则的？
我不明白题主的想法，为什么思维透明就不能参透黑暗森林法则？1.黑暗森林法则是宇宙中文明与文明之间的关系法则，不是文明内部的关系法则。文明内部思维透明，和黑暗森林法则并不冲突。很多人都对黑暗森林法则有误解，以为说的是一种没来由的“非我族类，其心必异”的刻板思维。有人认为这种思想太冷血太阴暗，不符合美好的人性，也有人认为这才是真实的人性，并举出历史上各族群间你死我活的争斗为例子。
但地球内部不同族群之间的争斗，跟书里说的黑暗森林法则可以说是风马牛不相及的两码事。黑暗森林法则是宇宙里的文明因为相距遥远而无法进行可以消除猜疑链的有效交流，不得已形成的一种确保生存第一的策略选择。这是一种经过严密的逻辑推演之后剩下的唯一答案，与人性无关。按照书里的理论，地球上是不存在黑暗森林法则的。因为形成这个法则的必要前提之一“猜疑链”在地球上就无法成立，这一点，书里明确提到了。
实际上我们常说“地球村”，可见地球内部不同族群之间的地理距离其实很近，完全不够资格谈论黑森法则。具体分析可见以前回答的《请问三体中的黑暗森林怎么推理呢？简单的，再说一下猜疑链和技术爆炸？》，这里不再重复。总之，如果是将地球内部“互相提防”的文明争斗误认为是黑森状态，并且猜测思维透明的三体内部无法出现这种状态，那就是摆乌龙了。
地球内部没有黑森，三体内部也不会有，黑森是针对距离以光年计的星际文明之间的关系而言的。2.三体人思维透明，更有利于共享信息和思想，对于尽快了解和普及黑暗森林法则只有好处没有坏处。既然黑暗森林法则不是文明内部族群之间、个体之间的争斗，那么也无须依靠文明内部互相提防的的气氛下“各自琢磨”才能参透。事实上相反，因为黑森法则是对外星球文明而言的，所以在同一个星球内的文明越早明白黑森法则，就越能保障本星球文明的生存安全。
换言之，黑森法则的作用方向是“向外”，作用对象是外星球和外星球的文明，同一个星球内部的人，越是“一致对外”越容易发现黑森法则。这种姿态，三体和地球都有。但是三体人的思维透明无疑是技术上的极大助力。当一个文明“一致对外”地需要寻找某种东西时，文明内部的信息共享能大大提高寻找的效率。三体人思维透明，正好可以共享彼此的信息和思想，最大限度地做到集思广益，以集体智慧的力量实现高效的研究和突破。
为什么《三体》中的“黑暗森林法则”在刘慈欣其他作品中没有提到？
非常高兴回答这个问题，总算有机会为大刘“洗白”了。黑暗森林法则是小说《三体》中的重要基础设定，整个故事的逻辑发展都建立在这个假设之上。但是有很多人不喜欢这个设定，甚至有人由此推论出作者刘慈欣三观有问题、心理阴暗等结论，我还见过“为法西斯张目”“反人类”这样耸人听闻的评语。不得不说大刘真的挺冤的。1.黑暗森林法则常被误读。
实际上作为费米悖论的解释之一，逻辑上并无错误。先来看看书中那段关于黑森法则的描述：“宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都小心翼翼……他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人。如果他发现了别的生命，不管是不是猎人，不管是天使还是魔鬼，不管是娇嫩的婴儿还是步履蹒跚的老人，也不管是天仙般的少女还是天神般的男孩，能做的只有一件事：开枪消灭之！在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。
这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的解释。”很多人仅仅是阅读这段结论性的描述，就感到了严重不适。他们望文生义，觉得这段描述说得好没道理。人还有好人坏人呢，凭什么所有文明都是不分好赖见人就开枪的坏蛋？就算你信不过别人，就算你没安好心只想占人便宜，那也用不着见人就打。坏蛋又不是傻子，怎么会不知道很多时候谈判和合作更有利于自身的生存和发展？至少先了解一下情况吧。
哪怕你很腹黑，先跟人合作，再暗下杀手，都比二话不说直接开枪合理吧？宇宙文明如果都是这种智商，怎么可能比人类更高级？而另外很多盲目支持黑森法则的读者呢，则觉得这种绝对的黑暗太符合他们所认知的充满弱肉强食和不公平不公正的世界了，于是就驳斥反对者太天真。驳斥的例证往往是，你看看人类历史上，某某殖民某某屠杀还少吗？人类历史就是血淋淋暗无天日的黑暗森林啊。
非我族类其心必异，不同种族不同文明之间何曾真心和谐过？人性就这么黑暗，你们不承认是你们不敢承认，大刘不过是把事实说了出来，戳破了你们的玻璃心而已。反对黑森的人一听，更加不是滋味了。这种反人类法西斯的黑暗法则，本来就是该丢进历史垃圾桶该被永远唾弃的东西，人性之所以高贵，在于有爱心和希望，绝不是这种动物一般的思维和行为。
现在你们不但以存在就是合理的理由为止辩护，还推而广之说这个整个宇宙的普遍法则，这不是赤裸裸地为恶行张目是什么？这不是三观不正是什么？每当我看到两派这样的争执都很无语。不管他们怎么争，这两派所说的黑森法则都跟《三体》中的黑森法则没有半毛钱关系。只可惜大刘用了这个词，让那些不看书不过脑只会望文生义的读者误解到底，无端端背了好大一口黑锅。
其实书中对于黑暗森林法则的推导过程很详细，基本上是一个无懈可击的逻辑推理过程。仔细看了这个推导过程，就不得不承认，除非推翻整个推导的前提，否则在那些前提之下，能够推导出的唯一结果就是黑森法则。那都是些什么前提呢？文明以生存为第一位，文明不断扩张，但宇宙物质总量保持不变；宇宙现在已经很拥挤，“人满为患”；以光年为单位的宇宙文明互相之间相距遥远，在信息传递不能突破光速的情况下，陌生文明之间的沟通成本非常巨大，远远大于直接开火的成本；宇宙文明之间不但互相难以沟通，而且各自的发展是黑箱式的，谁也不知道其他文明是什么形态，和自身文明的差异是什么级别的；同样因为文明各自独立发展，所以存在不可预知的技术爆炸，从而瞬间扭转两个文明之间的优势劣势对比。
综合上述条件，很容易就能推导出宇宙中的黑暗森林法则。具体分析可以阅读我之前回答的《请问三体中的黑暗森林怎么推理呢？简单的，再说一下猜疑链和技术爆炸？》和《为什么有些
