对企业来讲，一票否决权有哪些利弊？
一票否决权当然是有利有弊的，毕竟企业是需要运转的，而运转企业的就是一个个的战略规划和方案。而战略计划和方案很多会达到董事会的层面，推动这些战略前进其实是作为企业经营来说非常核心的内容。而一票否决权，对于这些战略的执行来说，其实并没有什么推动的作用。当然，这样说可能太夸张，一票否决权感觉就妨碍了企业的运转，其实不然，一票否决权最主要的作用是，在经营思路出现分歧的时候，为了防止进入错误的线路而准备的。
当然，一票否决权有时也能够保证股东的价值。我们接下来就细致的来说一下一票否决权在正常情况下，董事会表决时，需要持股超过2/3的股东表示同意，决议才算是通过。也就相当于，持股超过1/3的股东，就天然的持有了一票否决权，当然，这也就约束了，持有一票否决权的股东不可能超过3人，通常情况下就只有一两人。当然，随着市场的发展，有时会出现股权和表决权分离的情况，这时，一票否决权的存在，其实是通过企业的章程来约定的了。
我们先说说一票否决权的坏处当公司遇到一些重大问题，需要董事会进行投票表决时，可能作为公司的高层经营者们提出了很多经验方案，大部分的股东也是支持的，但是，这个方案可能在股东的利益上并不能让每个股东都满意，因此就可能出现股东为了自己个人的利益，使用一票否决权的情况。这样，本来是一个对公司很好的方案，就因为一票否决权的使用被搁置了。
就好比联合国一样，五个常任理事国都拥有一票否决权。中国可能提出了一个很好的提议，对亚洲甚至非洲国家都有着经济促进作用，当然，中国在这个提案中肯定能获得做大的价值，作为世界老大的美国，不愿意看到中国的崛起，可能就会使用一票否决权。而美国也是使用一票否决权最多的国家。不过，任何事情都有他的两面性，我们也要看到一票否决权的好处只要是人就会犯错，而公司的股东也不例外，即使是马云，也不能保证自己能一直对下去。
所以，当遇到公司的部分股东在某一个错误的事情上一意孤行的时候，一票否决权能够有效的防止错误的发生。当然，还有一种可能是，如果公司现在正在被并购，但是并购的方案中可能对于某些股东的利益有更多的倾向性，这时，使用一票否决权能够有效的保证股东利益的最大化，不会因为某些股东的股份多，就能够分到更多的利益。不过，对于一个企业来说，正常的经验过程中，其实都不会遇到一票否决权的使用情形，毕竟一票否决还是是一个对危险的防控手段。
国际原油暴跌对中国石油企业有影响吗？还有必要采油吗？
总的来说，国际原油暴跌对中国石油企业影响可控，采油适度。 首先，中国作为全球第一大原油消费和进口国和第六大原油生产国，原油价格无论是对能源安全还是相关产业链来说都至关重要。覆水难收，价格战将会持续相当一段时间。从总体上看，更低的原油价格将会降低中国的能源和原材料成本，但对上游企业来说，压力将非常大。
具体来讲，在这一次的原油价格战中，受冲击最大的应该是中海油。作为一家专注于油气勘探、开发和生产的上游公司，石油和天然气的销售构成了中海油的主要收入。目前原油价格已接近中海油的桶油成本，如果原油价格继续探底，中海油面临的情况恐怕比较糟糕。此外，对于中石油来说，其主要业务除了勘探，还有炼油与化工、销售以及天然气与管道，其他板块运营得当的情况下，或许可以一定程度减少勘探业务的亏损。
但总的来看，油价下降对于公司业绩还是会产生负面影响。对比之下，具备一体化优势的中石化，目前来看受冲击最小。炼油是中石化最主要的利润来源，达到63.41%，而勘探及开发占比的利润占比仅为7%。在这种机制的作用下，中石化的净利润相对中海油和中石油来说会更加稳定，对公司业绩的负面影响偏小。 其次，油价下跌，并非完全有利于中国经济，还因为这将不可避免地对中国国内石油生产商和海外油田投资产生不利影响。
中国也是产油大国，去年石油产量达1.9亿吨。尽管低油价有利于中国消费者并促进增长，但也会使国内油田陷入亏损，为本土石油生产企业带来寒冬，它们接下来的日子会很不好过。国际油价大跌不但或将抑制中国国内产量，还可能迫使中国更依赖海外石油供应。此外，本世纪初期，中国企业曾以改善国家能源安全状况为由大举收购海外石油资产。
随着油价下跌，这些项目或将成为中国投资者的沉重负担，因为现在能否盈利被打上大问号。 第三、原油价格决定了炼油的大部分原料成本，会影响国内成品油最高零售价，进而影响到成品油的平均实现价格。由于我国成品油调价下沉或上浮存在一定限制，因而，原料成本要比成品油价格波动更大，原油价格现阶段跌得越低，石油生产企业的成品油业务利润越高，能够对冲原油的下跌影响，甚至可能反而获得超额利润。
如果苹果在2019年打价格战对整个电子行业会造成什么影响？
感谢悟空的邀请！“通信行业那些事儿”，专业解读通信、网络类问题，希望我的回答能够给您启发，大家共同探讨、共同提高！欢迎关注我！楼主您好！这个问题问的很有前瞻性，毕竟苹果近期也出现了部分产品调价的情况，下面就这个问题我也来简单聊一聊我的观点。苹果当前遇到了一定的压力从近期的手机市场出货情况来看，苹果的份额毫无疑问是在下降的。
虽然苹果曾经凭借刘海屏引发了手机界的一阵跟风潮流，但后期其他厂家均加大了在全面屏方面的研发力度，现在苹果的刘海屏已经没有太多的优势了。从这一点来看，苹果的确在创新方面后继乏力。另外一个重要的压力来源于5G，由于在合作方面出了一些问题，苹果舍弃了高通的基带，投入了Intel的怀抱。而intel在5G方面的研发进度较慢，预计要到2020年才有可能出货支持5G的基带，所以预计苹果在2019年都不可能发布支持5G的手机，这在当前5G大发展的时代背景下，是一个沉重的打击。
苹果已经开始一些小规模的价格战从媒体的报道，大家应该都知道了，近期苹果在部分大的电商平台，对于iphone XS、XS max进行了大幅度的价格调整，力求挽回一些市场份额。从调价之后的市场反应来看，这个举动还是取得了一定的成效的，在降价之后的一段时候，苹果公司的销量出现了一个巨大的反转。从这件事来看，苹果在市场上还是拥有巨大的潜力的，但能否扭转当前的颓势，一切都要看苹果在后期的市场策略了。
如果大打价格战，会对市场形成什么影响我个人感觉，苹果可能不会搞很大规模的价格战，最大的可能性还是会和这次的情况差不多，在小范围、可承受的区间内进行一些价格调整。一方面不会对自己的获利形成冲击，另一方面也能制造一些热点话题。手机市场如果出现大规模的价格战，最终带来的结果必然是手机质量的整体下降，手机的创新也会受阻，最终受害的还是消费者。
农产品价格战中，假如低价的一方胜利了，那经销商和养殖户将会怎样？
不大赞同打价格战，为什么会打价格战？这个问题我分两个方面回答:农副产品为什么会打价格战？目前我国农副产品销售主流方式还是通过基地生产☞收购商采购进入批发市场☞小零售商☞到消费者餐桌，到目前为止，我国国内还没有几家成型的农副产品品牌，因此只要进入批发市场，就不必备品牌溢价，导致只看新鲜度，产品品项，价格。
新鲜度和品项是可控的，而最焦点必然是价格厮杀，谁最低，卖相最好最后胜出，农副产品只要市场检验合格，到底含不含激素，有没有使用违禁农资，不在考虑范围。打价格战导致恶果没有真正意义的赢家。1.如果价格杀太低，同一市场同样还有其他批发商户，这就是潘多拉魔盒，一旦打开，对大家都不利。2.价格过低，导致种植户利益受损，要么退出，要么为了控制成本或者挽回损失，还会更加疯狂使用化肥，农药，激素等有害农资，从而形成恶性循环。
有人说现在消费者已经厌倦价格战，但是以低价为优势的电商仍迅猛发展，对此你怎么看？
分3点回答：1、产品品质相似甚至一样，才会有价格战的发生，可以看到打价格战的一般都是日 常消费品、服装、没什么品牌知名度的产品。说现在消费者厌倦价格战是错的，消费 者很喜欢商家打价格战，消费者才能少花钱，厌倦价格战的是商家，对商家损伤很大 ，这也不断地倒逼商家要创新，要提高自身的生产力。2、以低价为优势的电商发展迅速，就如同上面所说，低价的大部分是品质基本一样 或相似的日用消费品之类。
电商之所以要这么说就为了取得规模优势，互联网的大流量入口并不多，消费者也不会打开N个网站去分别购买产品，所以一定要有规模优势才能成长起来。电商平台就以低价来吸引顾客，这也应证了销售者是喜欢商家打价格战的说法。3、在互联网，电商打价格战，一般称为烧钱模式，这是前期行为，最终成为巨头了就不再烧钱了，比如滴滴变巨头了，其他竞争者只能望其项背，那滴滴就不再大额补贴不再打价格战了。
